|
| Александр Фатерыга | Илья Оголь пишет:Проостейший способ это сделать - сфотографировать один объект одним объективом с зафиксированной дистанцией фокусировки.
Тогда, понятно, больше пикселей будет на кропе. Но речь же шла не об этом, а о том, ухудшились ли у меня реальные полевые макрофото при переходе на полный кадр или нет.
А чтобы ближе снимать, часто просто не успеваю приблизиться, или оса улетает. | | Александр Зорин | Китайская оптика получает награды
https://www.venuslens.net | | Александр Зорин | | | Александр Фатерыга | Что-то не открывается ничего. | | Дмитрий Орешкин | У меня открывается. | | Лена Глазунова | У меня тоже открывается. Гугл против крымчан никаких санкций не вводил? | | Александр Фатерыга | Какие-то вводил, кто ж теперь разберёт, где против крымчан, а где общероссийские. Приложение Google Earth у нас точно уже несколько лет не соединяется с сервером, насчёт остального не знаю.
Первая ссылка выдает "Не удается получить доступ к сайту", вторая выдает надпись "Dynamic Link Not Found". | | Лена Глазунова | Прислать на почту файл? Я имею в виду снимок. | | Александр Фатерыга | Можно, хоть и не обязательно:)
И ещё, надо наверное все, начиная с сообщения 29, перенести в отдельную тему вроде "Автофокус и полный кадр при макросъемке". | | Лена Глазунова | А вот переносить часть сообщений в отдельную тему я не умею. :(
Возможно, мне не положено. Но это не точно. Возможно, я просто балда :D | | Александр Фатерыга | Вот теперь вижу блестянку (в почте), Лена, спасибо!
Александр, это же Вы снимали? Очень здорово! По крайней мере при просмотре с телефона. Только вид вряд ли определится по такому ракурсу, я по ним не специалист, но знаю, что надо вид сверху и спереди. | | Илья Оголь | В Донецке Гугль вообще заблокирован почти полностью, включая Академию. Но вот конкретно этот сервис работает нормально. На фото - Chrysis, вероятно, из группы ignita (но не факт - зубцы на заду плохо видно). Если есть желание разобраться с ними, стоит вот-этот диссер почитать: http://mail.izan.kiev.ua/disser/Martynova/Martynova-text.pdf
Александр Фатерыга пишет:А чтобы ближе снимать, часто просто не успеваю приблизиться, или оса улетает.
Так в том-то и дело, что с RP при том же объективе для достижения той же детализации, которая была на М6, придется ближе подходить. Так что для макро обнова явно спорная. Но вот для ландшафтов и сообществ 9вспоминая название темы :) ) - другое дело. | | Александр Фатерыга | Катин диссер тоже не открывается, но это уже наши видимо блокируют украинские ресурсы. Хотя у меня он конечно же давно есть на компе. Есть еще Rosa P., Lelej A.S., Belokobylskij S.A., Vinokurov N.N., Zaytseva L.A. 2019. Illustrated and annotated checklist of the Russian cuckoo wasps (Hymenoptera, Chrysididae). Entomofauna, Supplement 23: 1–360. Там ключей нет, но есть фото всех видов, что тоже бывает полезно в процессе определения. | | Илья Оголь | Спасибо за наводку! Скачал - любуюсь. Но ты неправ насчет фото всех видов. Например, там не оказалось такой: https://www.inaturalist.org/observations/143434830. Хоть в тексте и есть. Вот еще полезный ресурс: https://www.chrysis.net. Правда, он только по Италии, но практически все наши виды там есть. | | Дмитрий Орешкин | Александр Фатерыга пишет:И ещё, надо наверное все, начиная с сообщения 29
Боюсь напортачить (много страниц уже), пусть останется как есть. | | Александр Фатерыга | Илья Оголь пишет:Но ты неправ насчет фото всех видов.
Может и не всех, я не проверял. Но много.
Дмитрий Орешкин пишет:Боюсь напортачить (много страниц уже), пусть останется как есть.
Как скажете. | | Татьяна Винокурова | Интересно читать, кстати! Илья с Александром очень оживили застойные темы :)
Половину не понимаю, а всё равно интересно, даже кое-что и для себя полезное выискала :D | | Александр Зорин | Блестянку снимал я. Без автофокуса. Посмотрю ещё фотки, может быть найду зубцы на заду . | | Александр Зорин | Александр Фатерыга пишет:Можно, хоть и не обязательно:)
И ещё, надо наверное все, начиная с сообщения 29, перенести в отдельную тему вроде "Автофокус и полный кадр при макросъемке".
Оса 10мм в масштабе 1:1 на FF займёт 1/4 кадра. Остальные пиксели пропадут, а за них денежки уплачены . Тут нужен объектив с увеличением, но ГРИП уменьшится катастрофически. FF хорош для "художественного" макро. Бабочка на цветочке, а вокруг много красивого боке. Для получения хорошей детализации нужно правильное освещение и очень короткая выдержка. Тогда можно реализовать возможности оптики и матрицы. Кроп лучше делать не на снятом кадре, а при покупке камеры и оптики. | | Александр Зорин | Илья Оголь пишет:Здравствуй, Александр! Если еще не купил кЕтай за 21 тыс р. (куда мир катится!), или купил, но не в восторге, посмотри на Цейсовские "Флектогоны" и их советские копии "Миры" - у хороших экземпляров дисторсия околонулевая и резкость хорошая по всему полю (по крайней мере, в рамках кадра APS-C), что очень важно для пейзажа. Фокусные - от 20 мм, но на природе меньше редко когда уж прямо так очень надо. Покупать только с рук после тестового снимка, т. к. старенькие они, и уже много испорченных оптически или механически. Цена до 5 тыс. р.
С макро все гораздо проще ибо доступных вариантов тьма тьмущяа. Назову только самые доступные на любой барахолке: Вега-11У, Индустар-105У, Гелиос-103, Зенитар-М2s. Некоторые из них, кстати выпускались в Феодосии, потому на тамошней барахолке, вероятно, их можно вообще за копейки купить. Старые объективы хороши для ретрофото на ч/б плёнку. Редкие годятся для коллекций. За несколько десятилетий оптика очень изменилась :) | | Илья Оголь | Единственное, что реально повсеместно улучшилось - это просветление. Но даже самое крутое просветление не спасет картинку при уродливой оптической схеме и люфтящих пластиковых деталях корпуса. Больше линз, половина из которых - пластиковые, не факт, что изменение к лучшему. А уж за изменения конструктива оправы по-хорошему надо бы "прогрессоров" четвертовать. Нет, конечно, есть и современные объективы, которые и оптически и механически на голову лучше любого старого, но это не кЕтай за 21 тыс. р. Не даром Александр все-таки Вашему совету не внял и купил Кэнон. Но 35 мм (для ФФ -самое оно) - с таким фокусным и Флектогоны, и Миры были бы не шибко хуже. | | Александр Зорин | Илья Оголь пишет:Единственное, что реально повсеместно улучшилось - это просветление. Но даже самое крутое просветление не спасет картинку при уродливой оптической схеме и люфтящих пластиковых деталях корпуса. Больше линз, половина из которых - пластиковые, не факт, что изменение к лучшему. А уж за изменения конструктива оправы по-хорошему надо бы "прогрессоров" четвертовать. Нет, конечно, есть и современные объективы, которые и оптически и механически на голову лучше любого старого, но это не кЕтай за 21 тыс. р. Не даром Александр все-таки Вашему совету не внял и купил Кэнон. Но 35 мм (для ФФ -самое оно) - с таким фокусным и Флектогоны, и Миры были бы не шибко хуже. Пример китайской оптики https://www.dxomark.com/yongnuo-yn-85mm-f1-8-s-df-dsm-lens-review/ | | Илья Оголь | Почитал про этот объектив - говорят разное, в основном, что это редкий (чуть ли не уникальный) случай удачного китайца. Но посмотрел я на примеры с него - фотки как фотки, ни какого-либо феноменального технического качества, ни особого запоминающегося рисунка. Какой-нибудь проекцонный планар мохнатых годов снимет практически столь же резко, но с душой. Уж не знаю, как эти дыксошники объективы оценивают, что ентот китаец оказался выше Отусов, но надо быть слепым, чтобы в такой рейтинг поверить. С матрицами у них правды явно больше.
Вообще 85/1,8 - это настолько банальные характеристики последние полвека, что сделать откровенно плохо, да чтобы потом еще кто-то купил, надо сильно постараться. Ретрофокусные ширики - намного более сложная тема, где найти что-то с картинкой лучше, чем у кита, не так уж просто. | | Александр Зорин | Илья Оголь пишет: выше Отусов, Выше Батиса(1000долларов) да , выше Отуса(4000 долларов) нет. | | Илья Оголь | Это смотря по каким попугаям сортировать. Если по DXOMARKscore (как оно сделано по умолчанию) - типа интегральный показатель крутизны, то в рейтинге выше ентого кетайса, всего лишь два объектива, и Цейсов среди них нет. Бред сивой кобылы! |
|