|
| Павел Евсеенков | Татьяна Винокурова пишет:
И мы так же делаем. Очень удобно и просто, кстати.
Татьяна, но я не вижу что бы Ваши фото растений были с координатами. Только геоточка предлагается. | | Александр Эбель | Анастасия Карелина пишет:Александр Эбель пишет:люто ненавидимом некоторыми
Сайт как сайт, что в нем ненавидеть? Здоровая конкуренция, международная :P Поражает меня человечество, которое даже из изучения растительного мира способно какую-то ненависть изобрести :/
Я бы хотел поставить "лайк" этому комментарию... | | Татьяна Винокурова | Павел Евсеенков пишет:Татьяна, но я не вижу что бы Ваши фото растений были с координатами
Так это для себя, на сайте не отмечаю, но если что-то кому-то конкретно понадобится, то найду их. И да, два моих последних фотоаппарата уже с функцией GPS, но я ещё не пробовала пользоваться. Где-то услышала, что сильно аккумуляторы сажает, а это никак мне не подходит в дальних поездках. Кстати, кто пользуется GPS в фотокамере, просветите, пожалуйста, на этот счёт :) | | Мария Новикова | Я пользуюсь, давно, очень удобно, в Lightroom есть вкладка Map, там там сразу на карте все фотки помечены. Аккумуляторы больше расходуются, но не критично, там можно выбрать интервал показаний со спутника, у меня 5 мин стоит, так родного кэноновского аккумулятора дня на два-три хватает, ещё два запасных китайских. С таким запасом неделю можно вдали от машины гулять, но я так надолго не ухожу, так что всегда можно подзарядиться :)
Да, и надо не забывать на ночь GPS выключать, что я обычно и делаю, т.е забываю :) , тогда-то как раз и садится "неожиданно". | | Татьяна Винокурова | Спасибо, Мария! Узнала кое-что полезное для себя :) | | Дмитрий Орешкин | Павел Евсеенков пишет:Павел Евсеенков пишет:Хорошо бы видеть на карте и точку и отдельные растения с координатами.
Даже не так. На карте на странице таксона отображать геоточку только в том случае, когда не указаны координаты под соответствующим фото растения. Если же они указаны, то информация о геоточке на карте (на странице таксона) вообще лишняя.
Алгоритм изменил. Проверяйте, так ли работает, как задумано. | | Павел Евсеенков | Ура, наконец-то! А то я уже с горя перестал привязывать растения к геоточкам. | | Павел Евсеенков | Да, всё работает как задумано. Теперь мы можем видеть распространение вида на карте, где в приоритете координаты конкретной особи на фото, а не координаты геоточки. | | Павел Евсеенков | Спасибо, Дмитрий! | | Дмитрий Орешкин | Ну, раз всё как надо, тогда просто замечательно! | | Татьяна Винокурова | Вообще здорово получилось! Вчера полчаса щёлкала по гуглу под фотками с координатами (Павла, в основном), изучала географию распространения растений Крыма, да и саму географию тоже :D Получила кучу удовольствия от процесса! Захотелось попробовать указывать координаты хотя бы интересных растений. Надо попробовать.
Спасибо, Дмитрий! Интерфейс становится всё более и более удобным и интересным для пользователей :) | | Павел Евсеенков | Татьяна Винокурова пишет: Захотелось попробовать указывать координаты хотя бы интересных растений. Надо попробовать.
Можно и не интересных. Когда-то давно один известный крымский ботаник рассказывал мне историю. Он участвовал в каком-то совместном проекте с европейскими коллегами по уточнению ареалов растений. И как-то возник вопрос про Мак самосейку, есть ли он в Крыму. Вопрос показался странным, конечно есть, целые поля! Однако гербария под рукой(в гербарии CSAU) не оказалось. Вид настолько не интересный, что никто его не собирает. Мак есть, а доказательств нет! :) | | Станислав Бакей | Павел Евсеенков пишет:Мак есть, а доказательств нет!
Да, есть такой момент. Как-то понадобилось мне часто встречаемые клевера Беларуси показать. Так не нашлось фотографий клевера лугового и ползучего. Придётся в следующем году дорабатывать.
Плюс подобное бывает со сложными таксонами. Те же злаки, осоки, сельдерейные часто не отбирают, что бы потом с определением не мучаться. | | Юлия Шнер | И ещё с крупными растениями. Если ты специально не занимаешься группой, то не будешь собирать лопухи или борщевик, где одна особь может занять всю сетку. | | Юрий Постников | Александр Эбель пишет:... на iNaturalist есть возможность при загрузке фото указывать не только координаты, но и их точность в метрах.
в связи с этим стоит упомянуть еще одну опцию на данном ресурсе - секретное место:
""Почему координаты скрыты
Таксон находится под угрозой, координаты скрыты по умолчанию: Один из таксонов, предложенных в идентификациях, или один из таксонов, которые содержат какие-либо из этих таксонов, являются редкими и / или находятся под угрозой исчезновения, поэтому местоположение этого наблюдения было скрыто.
Кто может видеть координаты
Тот, кто делает наблюдение
Лица, которым наблюдатель доверил свои скрытые координаты""
точность в подобных случаях указана около 25 км.
пример:
https://www.inaturalist.org/observations/24988901 | | Павел Евсеенков | Тоже важный момент. Только я предпочитаю сам решать, что находится под угрозой. Собственно, для этого и не надо быть семи пядей... | | Татьяна Сова | Так может тогда сразу ставить только координаты? И только затем, при желании, объединять конкретные точки в какой-либо географический регион (страну, район, или местность, урочище и пр.). Ведь существующая геогр. точка на самом деле точкой не является, это всегда территория. | | Павел Евсеенков | Очень может быть. Но, так сложилось исторически, что геоточки на Плантариуме появились раньше, чем возможность привязывать фото к координатам. | | Татьяна Винокурова | Не будет точек - не будет ландшафтов, а это уже потеря для ботанического сайта. Что мешает по желанию отмечать или не отмечать координаты? Я за то, чтобы остались г.т. и плюс координаты по возможности. | | Дмитрий Орешкин | Если уж речь зашла о географических точках, то их основное назначение - не содержать координаты для карты, а связывать между собой фото растений и информацию о местах обитания и предоставлять возможность агрегации данных по регионам. В рамках "Плантариума" координаты у фото годны лишь на то, показать точку на карте. | | Татьяна Сова | Ну, да, справедливо. | | Павел Евсеенков | Дмитрий Орешкин пишет:Если уж речь зашла о географических точках, то их основное назначение - не содержать координаты для карты,..
И вот ещё что. Оказывается, что людей плохо знающих Плантариум, вводит в заблуждение строка под изображением растения: "Положение (географическая точка): 44° 33′ 00″ с.ш., и т.д". Они думают, что это координаты самого растения. И это понятно! Что такое "географическая точка" на Плантариуме знают, в основном, активные его участники. А человеку не знакомому с этой системой географических точек, вполне логично кажется, что "Положение (географическая точка)" - это и есть координаты растения.
В общем, предлагаю убрать координаты геоточек под фотографиями растений. Там дальше есть пункт "Место съёмки" со всей необходимой информацией. | | Татьяна Винокурова | Павел Евсеенков пишет:В общем, предлагаю убрать координаты геоточек под фотографиями растений. Там дальше есть пункт "Место съёмки" со всей необходимой информацией
Поддерживаю. | | Александр Фатерыга | Согласен, уже многие коллеги на это "попались". | | Дмитрий Орешкин | Но ссылки
(смотреть на картах Google и Яндекса)
оставим? |
|