| Андрей Любченко | А, нашел где "сейнцы". Ну, да, орфографическая описка. |
| Лена Глазунова | А теперь немного более развёрнуто, чтобы Дмитрий тоже сразу понял.
Дим, в рубрике "Молодое" очепятка. "Сейнцы" вместо "сеянцев".  |
| Александр Фатерыга | Дмитрий Орешкин пишет:У ранее загруженных снимков, у которых в подписи написано "в культуре", самим проставлять эту рубрику сейчас не нужно. Ну вот, а я уже проставил. Но ничего, зато попутно поправил названия одного гибрида и перенес один неверно определенный вид к роду.
Дмитрий Орешкин пишет:Мне нужны подсказки - какие ещё ключевые словосочетания свидетельствуют о культурном происхождении растений.
У меня помимо "в культуре" было еще только "в посадках", но это не годится для скрипта, так как в посадках одного вида может самопроизвольно вырасти другой вид. |
| Мария Новикова | Не помню, как раньше было, сейчас в рубрикации:
- Вегетативные органы (стебли, листья, клубни, луковицы и т.п.)
- Подземные органы
А клубни и луковицы - не подземные органы? И подземные органы - не вегетативные?
Что-то я запуталась... объясните, пожалуйста. |
| Дмитрий Орешкин | Лена Глазунова пишет:Дим, в рубрике "Молодое" очепятка. "Сейнцы" вместо "сеянцев".
Исправил, спасибо! |
| Дмитрий Орешкин | Мария Новикова пишет:Что-то я запуталась... объясните, пожалуйста.
Не все подземные органы - вегетативные. Редко, но бывают подземные генеративные органы (например, плоды у арахиса). А луковицы и клубни не обязательно подземные.
Суть в том, что рубрики теперь можно комбинировать свободно. |
| Мария Новикова | Ясно, спасибо!
Анна Малыхина пишет:Чаще других ещё встречается " в городском озеленении".
А если просто "городское озеленение", сработает? |
| Николай Степанов | Дмитрий Орешкин пишет:Мне нужны подсказки - какие ещё ключевые словосочетания свидетельствуют о культурном происхождении растений.
Культивируемое (-ые) растение (-я) |
| Анна Малыхина | " В озеленении" - сегодня такой вариант встретился. |
| Александр Эбель | А всё-таки не понятно: вручную-то можно проставлять?
Ибо с некоторыми подписями никакой скрипт не справится (так, в ботаническом саду могут быть и сорняки, а на заброшенном садовом участке - как посаженные человеком, так и самосев). |
| Владимир Эпиктетов | У меня очень много фотографий с моего участка, я просто писал Интродукционный питомник, фразу в культуре не добавлял. Надо будет вручную проставлять? Да и вероятно не менее тысячи фото с ботанических садов. Как-то в подавляющем кол-ве случаев подразумевается, что растение в культуре. |
| Лена Глазунова | Можно дождаться, когда скрипт поработает, а потом проверить, всё ли правильно |
| Дмитрий Орешкин | Александр Эбель пишет:А всё-таки не понятно: вручную-то можно проставлять?
Да, можно. Всё, что проставлено вручную, никуда не денется. |
| Дмитрий Орешкин | Владимир Эпиктетов пишет:У меня очень много фотографий с моего участка, я просто писал Интродукционный питомник, фразу в культуре не добавлял. Надо будет вручную проставлять?
Нет, не нужно. Словосочетание "интродукционный питомник" очень специфично, поэтому я учту его в скрипте, проставляющем рубрику "в культуре".
Владимир Эпиктетов пишет:Да и вероятно не менее тысячи фото с ботанических садов. Как-то в подавляющем кол-ве случаев подразумевается, что растение в культуре.
Наверное, есть смысл автоматически включить растения из ботсадов в рубрику культурных, а потом вручную убрать дикорастущих. Но надо подумать, чего в таком решении больше - выгоды или проигрыша. Соображения принимаются. |
| Дмитрий Орешкин | Варианты со словом "озеленение" учту. Спасибо! |
| Светлана Коурова | Варианты с: "сад"( в т.ч и "заброшенный"  , "приусадебный участок", "частное подворье", но там наверное выборочно - есть там сорняки, например. |
| Дмитрий Орешкин | Вот тут культивируемость совсем неоднозначна: сорняки и беглецы из культуры - норма жизни. |
| Сергей Глотов | Дмитрий Орешкин пишет:Рубрику "Подземные органы" поднял на один уровень с "вегетативными" и "генеративными", чтобы расширить применимость. М.б. тоже самое сделать для цветки и т.п. и плоды, семена, шишки, спорангии, апотеции? Т.е. поднять рубрику Фруктификации на один уровень с Генеративные органы. |
| Анна Малыхина | Не стоит. |
| Александр Фатерыга | Дмитрий Орешкин пишет:Словосочетание "интродукционный питомник" очень специфично, поэтому я учту его в скрипте, проставляющем рубрику "в культуре".
У меня было "на интродукционном участке", но не в культуре (сорное). Как бы лишнего не попало в эту категорию.
 |
| Дмитрий Орешкин | Учту. |
| Юлия Шнер | Дмитрий Орешкин пишет:Наверное, есть смысл автоматически включить растения из ботсадов в рубрику культурных, а потом вручную убрать дикорастущих. Но надо подумать, чего в таком решении больше - выгоды или проигрыша.
Мне кажется, что выгоды больше, например, огромный массив покойного В.Кудели из ботанических садов автоматически включится.
Мне, например, проще убрать галочки, хотя я уже почти расставила "в культуре". |
| Дмитрий Орешкин | В случаях, подобных приведённому выше, я могу добавить все снимки в рубрику вручную прямыми запросами к базе данных. Это можно будет особо сделать. |
| Юлия Шнер | Все 14 тысяч? Ну вы герой |
| Дмитрий Орешкин | Чего не сделает SQL животворящий.. |