| Лена Глазунова | Я внезапно вспомнила об ещё одной группе снимков, которые дают (могут давать, если привязаны) странные точки на карте — всякое разное из отдела көкөніс-жеміс ("Фрукты-овощи", в смысле) :/
Типа
Они у нас точно никуда не привязаны? Посмотрела гранаты — Томск засветился, но это сашина волшебная свалка :D |
| Дмитрий Орешкин | Я помню о них. Но такие фото точкам привязывать вообще не нужно (не то, что бессмысленно, но даже и логически некорректно). Ведь точка - способ проиллюстрировать местную флору и лихенофлору, а ввезённые на продажу плоды и овощи к ним относить как-то странно. |
| Лена Глазунова | Да, это логично. Только порой с логикой случаются проблемы :/ Я вроде не привязывала свои. Проверить ведь это никак не получится, только если случайно наткнуться на странную точку или пересматривать все снимки подряд? |
| Анастасия Карелина | Есть ещё одна категория растений - натурализовавшиеся. Что с ними делать? Например, те, которые попали в наши парки в составе травосмесей или были высажены специально в 19 веке (травянистые). Уже несколько сотен лет они растут сами по себе. |
| Александр Фатерыга | Если растут сами по себе, то какие проблемы? Это уже не "гости", а законный элемент местной флоры - неофиты. |
| Лена Глазунова | Ну да. Про них и во Флорах упоминают... |
| Дмитрий Орешкин | Лена Глазунова пишет:Проверить ведь это никак не получится, только если случайно наткнуться на странную точку или пересматривать все снимки подряд?
Если придумывать проверки, то это всё очень сложно и трудоёмко будет. Предлагаю при нахождении фото, привязанных к точкам без достаточных оснований, открывать обсуждения с указанием на некорректность привязки. |
| Мария Новикова | А что делать с теми растениями, которые посадили, а потом про них забыли и не ухаживают?
Для примера - Сергиевка, тут с теми, что растут на известной клумбе, понятно, за ними ухажиаают, пересаживают, меняют. Но те, что растут на лужайках... Вот эти например:
  
Подозреваю, что и эти  
не сами выросли, вряд ли за ними потом ухаживали, только что на скашивали, растут годами. Они какие - тоже в культуре? |
| Дмитрий Орешкин | Критерий (описан в справке) предельно прост: если особь посажена людьми - "в культуре". Если самосев от культивируемых растений - не в культуре. Если не знаем, саженное растение или нет, в рубрику "в культуре" помещать фото не нужно. |
| Мария Новикова | В общем понятно, спасибо. А что с вероникой и хохлаткой, всё-таки подсажены когда-то были? Просто растут так среди "травы", как-будто всю жизнь там росли. |
| Дмитрий Орешкин | Неизвестно, именно эти растения были посажены или их предки. Хохлатка совершенно точно чувствует себя в парках СПб прекрасно и интенсивно расселяется. Я бы не отмечал их как культивируемые. |
| Дмитрий Орешкин | Все растения, которые я смог опознать как культивируемые по содержимому подписей, помещены в рубрику "В культуре".
Отображение культивируемых растений на картах на страницах таксонов включено ( например). Легенды с обозначениями - под картами. Новость о новой функциональности будет позже.
Осталось пройтись по культивируемым видам и провести ревизию рубрикации фото (а она требуется, если мы хотим, чтобы цвет маркеров на картах соотносился с реальным пголожением дел). |
| Мария Новикова | Да, где было "в культуре", туда и улетело, спасибо :)
Дмитрий Орешкин пишет:Варианты со словом "озеленение" учту.
"озеленение" только пока не сработало, например:
 
Могу вручную поправить, или оставить для опытов? |
| Дмитрий Орешкин | Лучше поправить. Вариант "озеленение" забыл :( Только "(в) озеленении". |
| Анна Малыхина | |
| Анна Малыхина | |
| Дмитрий Орешкин | Анна Малыхина пишет:Ага, ещё и "городское озеленение" не прошло
Частный случай. |
| Дмитрий Орешкин | Анна Малыхина пишет:И в ботсадах и парках, где не указано, что в культуре, как быть? Вручную проверять?
То, что растение в парке или в ботсаду, однозначно не свидетельствует о том, что оно культивируемое. Проверять нужно авторам, по большому счёту.
Наверное можно как-то оптимизировать процесс - например, если одно фото в группе помещается в рубрику "в культуре", отправлять туда же и остальные. Но это не всегда корректно - бывает, что в группе дикорастущие растения, и экземпляры, перенесённые из дикой популяции в культуру. Возможен и обратный вариант - в группе культивируемые растения и "беглецы".
Нужно подумать. |
| Мария Новикова | Я свои уже проверила, где "городское озеленение" отметила. А с Paulownia не знаю, что делать, она везде получается в культуре?
Ну здесь может быть и в культуре, а вот тут не уверена, она на стене скорее всего сама выросла, хоть и в парке. |
| Владислав Григоренко | На Кавказе и в Крыму павловния время от времени из культуры убегает... |
| Анна Малыхина | Да, там где в русле ручья, или ещё где-то в природной обстановке, те не выделяла. |
| Сергей Глотов | Если одно фото в группе помещается в рубрику "в культуре", то туда надо отправлять и остальные. |
| Анна Малыхина | Ещё одна группа осталась не отмеченной - на дачном участке. Но там тже возможны варианты - в культуре или нет, но они не всегда отмечены. |
| Владислав Григоренко | Анна Малыхина пишет:Ещё одна группа осталась не отмеченной - на дачном участке. Но там тoже возможны варианты - в культуре или нет, но они не всегда отмечены. |
| Юлия Шнер | Совершенно не обязательно "на дачном участке" - это в культуре. У меня, например, луговина, где сами растут местные виды, я практически ничего не выращиваю. |