Флора Беларуси
Обсуждение флористического списка / Флористические списки / Форум

Плантариум
определитель растений онлайн
Флористический список

Флористический список

Название:Флора Беларуси
Автор:Станислав Бакей
Статус:заполнение списка не завершено
Описание:

Список составляется на основании:

Флора Беларуси. Мохообразные. В 2 томах: Т. 1 AndreaeopsidaBryopsida. 2004 г. Т. 2 Hepaticopsida — Sphagnopsida. 2009 г.

Флора Беларуси. Лишайники. В 4 томах. Т. 1. 2019 г.

Флора Беларуси. Сосудистые растения. В 6 томах: Т. 1 Lycopodiophyta. Equisetophyta. Polypodiophyta. Ginkgophyta. Pinophyta. Gnetophyta. 2009 г. Т. 2 Liliopsida (Acoraceae, Alismataceae, Araceae, Butomaceae, Commelinaceae, Hydrocharitaceae, Juncaginaceae, Lemnaceae, Najadaceae, Poaceae, Potamogetonaceae, Scheuchzeriaceae, Sparganiaceae, Typhaceae, Zannichelliaceae) 2013 г. Т. 3 Liliopsida (Agavaceae, Alliaceae, Amaryllidaceae, Asparagaceae, Asphodelaceae, Cannaceae, Colchicaceae, Convalliriaceae, Cyperaceae, Dioscoreaceae, Iridaceae, Ixoliriaceae, Hemerocallidaceae, Hostaceae, Hyacinthaceae, Juncaceae, Liliaceae, Melanthiaceae, Ophiopogonaceae, Orchidaceae, Pontederiaceae, Tofieldiaceae, Trilliaceae) 2017 г. Т. 4 Magnoliopsida (Actinidiaceae, Aizoaceae, Aristolochiaceae, Berberidaceae, Betulaceae, Buxaceae, Calycanthaceae, Cannabaceae, Caryophyllaceae, Ceratophyllaceae, Cactaceae, Fagaceae, Fumaricaceae, Juglandaceae, Lardizabalaceae, Magnoliaceae, Menispermaceae, Moraceae, Nyctaginaceae, Nymphaeaceae, Papaveraceae, Plantanaceae, Portulacaceae, Ranunculaceae, Saururaceae, Schisandraceae, Ulmaceae, Urticaceae) 2023 г.

Список будет продолжаться по мере выпуска книг.

Определитель высших растений Беларуси под ред. Парфёнова В.И. Минск: Дизайн Про, 1999. — 471 с. (304 с. в pdf)

Просмотры: 26024
Обсуждение

Станислав Бакей пишет:
Ranunculus × malomvölgyensis Nyar.
Не могу найти в Интернете. Не опечатка?
Дмитрий Орешкин пишет:
Не опечатка?
В книге так написано: Ranunculus × malomvölgyensis Nyar., 1942, Kv Fl., 3 : 229 (R. bulbosus × R. polyanthemos L.) - Лютик маломвельдийский
Станислав Бакей пишет:
Trollius × cultorum hort.
Добавил вместо этого Trollius × cultorum Bergmans
Дмитрий Орешкин пишет:
Станислав Бакей пишет:
Ranunculus × malomvölgyensis Nyar.
Не могу найти в Интернете. Не опечатка?
Нашёл единственное упоминание: https://www.ibiol.ro/studii/buletin/Volumul 3/Bul._sti._1951_3_1.pdf
Дмитрий Орешкин пишет:
Станислав Бакей пишет:
Trollius × cultorum hort.
Добавил вместо этого Trollius × cultorum Bergmans
А Вы уверены насчет именно этого садового гибрида? Trollius asiaticus × T. chinensis × T. europaeus, на всякий случай. Необычные растения. Если же Вы думаете, что любой из распространных сортов Trollius можно так называть, то глубоко заблуждаетесь. Наверное, именно поэтому "авторы" написали hort., что тоже плохо
Я нашёл это название с указанием на родительские виды в POWO. Речь сейчас не идёт о конкретных растениях. Но если действительно лучше добавить Trollius × cultorum hort. (свалку?) для точного соответствия списку флоры Беларуси - могу, почему нет.
Проблема не в том, что Вы, Дмитрий, добавили, а в принципиальном отношении авторского коллектива Флоры Беларуси к оперированию культиварами (да и всеми интродуцентами тож). Легкость в мыслях необыкновенная. Что касается Trollius, то сортов (даже групп сортов) разного возраста и происхождения, как мне представляется, в Беларуси можно найти немало. Кто мог помешать авторам представить список культиваров, например. Свалка (hort.) - тоже совсем не здОрово. Меж тем, спонтанные межвидовые гибриды в роде - совершенно обычное явление; ареалы некоторых таких гибридов занимают огромные территории в Азиатской части России. На территории Беларуси их, конечно, нет
Дмитрий Орешкин пишет:
Ranunculus × malomvölgyensis Nyar.
В таком виде вообще название некорректно, диакритические знаки в названиях не употребляются, только в именах авторов. Буква ö должна быть заменена на oe.
Добавил корректный вариант, исходный сохранил для истории и поиска.
Дмитрий Орешкин пишет:
Добавил вместо этого Trollius × cultorum Bergmans
В синонимах в книге упомянут и такой вариант.
Михаил Серебряный пишет:
А Вы уверены насчет именно этого садового гибрида?
В примечании отмечено, что тут именно гибрид трёх видов, выведенный в питомнике Г. Арендса, с кремовыми цветками. Но может встречаться гибрид Trollius asiaticus × T. europaeus (T. × apertus Perfiljev ex Igosch.), с жёлтыми, слегка оранжевыми чашелистиками.
Станислав Бакей пишет:
В синонимах в книге упомянут и такой вариант.
Можно снимок кусочка страницы?
Дмитрий Орешкин пишет:
Можно снимок кусочка страницы?
Первый кусочек IMG20240212165217 by Стас Бакей, on Flickr Второй кусочек IMG20240212165224 by Стас Бакей, on Flickr
Поразительные "признаки" гибридов указаны. А этот пассаж (если он точно процитирован) вообще за гранью добра и зла: "Но может встречаться гибрид Trollius asiaticus × T. europaeus (T. × apertus Perfiljev ex Igosch.), с жёлтыми, слегка оранжевыми чашелистиками". Цвет чашелистиков - не диагностический признак T. apertus. А кто автор?
Михаил Серебряный пишет:
Поразительные "признаки"
Чуть выше - текст из книги, там не только цвет чашелистиков, да) Но мне было лень большой текст набирать)
Спасибо за дополнение, но оно не спасает, честно говоря :(. А автора именно этого эпизода было бы очень интересно узнать.
Михаил Серебряный пишет:
А автора именно этого эпизода было бы очень интересно узнать.
По всему семейству Лютиковые автор В. Н. Лебедько. Только клематисы в соавторстве с Д. В. Дубовик.
Спасибо, Станислав!
Поступить как в книге, добавить Trollius × cultorum hort. и свести Trollius × cultorum Bergmans в синонимы?
Мне кажется, что это будет неправильно. Постараюсь пообщаться с автором (Лебедько), дабы понять, какие именно садовые гибриды они регистрируют для Беларуси. Попрошу сканы гербарных образцов, фотографии и проч. Если результатов достичь не получится, лучше написать про наличие в культуре разных гибридных сортов Trollius.
Станислав Бакей пишет:
Dianthus × allwoodii D. Dubovik
Корректно ли приведено авторство? В GBIF - "Dianthus ×allwoodii Bowles et al.", а тут - "Dianthus allwoodii L.".
Вроде всё, за исключением упомянутых выше названий, по которым есть вопросы.
Станислав Бакей пишет:
Тогда завтра доразгребу лютики. Отдельным списком недостающие дам.
А давайте не будем лютики добавлять, если нет острой необходимости? Лучше потратить время на назначение главных изображений.
Дмитрий Орешкин пишет:
А давайте не будем лютики добавлять, если нет острой необходимости?
Так я ж спрашивал, надо нам эти дробные таксоны аль нет)
Если уж возникает такой вопрос, то, видимо, не надо.
Дмитрий Орешкин пишет:
Корректно ли приведено авторство?
Ну, за что купил, за то и продаю) В книге так написано: IMG20240213084421 by Стас Бакей, on Flickr IMG20240213084503 by Стас Бакей, on Flickr IMG20240213084522 by Стас Бакей, on Flickr
Поиск
Top.Mail.Ru Обратная связь Наверх
www.plantarium.ru