Растение с полегающими цветоносами длиной 12-15 см, цветоносы полые, на изломе выделяется белый, быстро желтеющий сок. Козлобородник такой?

Не козлобородник - у них обёртка однорядная. Видимо, козелец - Scorzonera aristata.

Нет, S.aristata не может быть - она, написано, растёт по сухим местам на скалах, и обёртка у неё не прилегает а торчит. Может быть S. humilis. L - она как раз по болотам и торфянникам

Не S. humilis, у нее листья широкие, а здесь линейные.

S. humilis - единственное, что подходит по местообитанию, все остальные растут в каменистых засушливых местах, а здесь даже не сыро, а топь по колено минимум. Вот тут: кроме картинки, есть ещё и ботаническое описание, правда, на испанском, так сказано, "листья от линейных до овально элиптических" (de lineares a ovado – elípticas). У меня в определителе на картинке листья нарисованы и те и те. Может, у неё овальные листья не во все периоды вегетации бывают?

Во Flora Europaea для определения видов козельцов надо смотреть строение семянок. А как эти виды разводятся в местных, испанских ключах?

Кроме местообитания - по листочкам обёртки. (переводить язык определителей - то ещё искусство!) "внешние листочки обёртки с длинной выступающей гранью?, продолжающейся в шипике?, длинней половины длины внутренних листочков - S. aristata - Внешние листочки обёртки без длинной грани и короче половины длины внутренних листочков - S. humilis Ну и одна растёт на скалах и каменистых пастбищах, а другая по торфянникам Семянки я, если туда ещё выберусь до окончания цветения, соберу и в спокойной обстановке сфотографирую, не увязая.

Надежда, посмотрите на фото S. humilis - это обычный у нас вид и он совсем не похож на ваше фото. Может у вас есть еще виды или вообще род другой.

Сказать, что совсем не похож - нельзя. Есть совпадающие элементы. И по обёртке, и по некоторым снимкам цветка. Собственно, у меня нет квалификации, чтобы профессионально оспаривать определение. Я могу только отметить, что S. aristata абсолютно исключена по местообитанию, а в сети с геолокализацией наших или близких мест есть снимки этого самого растения, определённого как S. humilis. Не знаю, может это клин такой, или действительно имеет место ботаническая путаница. Я ещё попробую написать кому-нибудь из здешних специалистов

Мне подтвердили определение и посоветовали поискать другие экземпляры. Пришлось обшарить чуть не всё болото - хорошо, сейчас световой день длинный! - пока искомое нашлось. Желанные более широкие листья обнаружились лишь у одного из полсотни, наверное, осмотренных растений. Оно росло уже не на жидкой топи, а ближе к краю. Вот такая тут S. humilis. Широкие листья у неё всего лишь бывают Действительность всегда объёмнее наших о ней представлений - и обыденных, и даже иной раз научных

Разбить на два подвида! А ещё лучше - вида!!

я б так и сделал!

Ага! Прямо по болоту разбивать будем? И заборчик поставим, чтоб не переходили! Андрей Любченко вон экспериментировал с одуванчиками - перенёс в другое место и все интересующие его черты исчезли из облика растения. (на самом деле у humilis кто-то из ботаников уже отметил подвиды, но никакого описания этих подвидов я так и не нахожу) Явление гетерофилии не для этого ли как раз случая?