Точно не acanthoides, должно быть С. pycnocephalus s.l. По Зернову-Портениеру это C. albidus (=Carduus cinereus auct. non M.B.)

такой экземпляр можно только косвенно определять (или, по молекулярным исследованиям) просто, в наших местах чертополохов всего "два" - Carduus acanthoides который очень широко распространен - http://www.plantarium.ru/page/view/item/8238/user/324.html и, ещё один - неопознанный - http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=3623 который растет всего лищь в одном локальном ареале - http://www.plantarium.ru/page/landscapes/point/790.html потому, собственно, и "отнёс" это растение к acanthoides (который, на разных сроках вегетации выглядит очень разнообразно) (правда, ещё у нас есть Carduus crispus - но, он, тоже, - редок? и его легко отличить (во взрослом состоянии )

нет, Юрий, это - точно, - не Carduus arabicus

По ФВЕ это Carduus cinereus, что вызывает нехорошую синонимическую коллизию с Черепановым. Без помощи профессионалов не разобраться.

Ну почему же только два, теоретически, их гораздо больше.

может у нас и есть - Carduus cinereus но, совершенно непонятно, - как его от наших "acanthoides" отличать из, наших(моих) Чертополохов, отличающийся "явно" - http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=3623 уж, третий сезон в недоопределённых ходит ...

А в чём коллизия-то? Я лично не вижу никаких проблем в том, чтобы двинуть этот чертополох в C. cinereus.

По Зернову-Портениеру это C. albidus (=Carduus cinereus auct. non M.B. Ф_В_Е) Кому будем верить?

А это что за источник?

Портениер - автор обработки в Конспекте флоры Кавказа.

повторюсь, это молодое растение на выбитом пастбище, позднеосенней (после осенних дождей) вегетации это может быть лишь "кто-то" из этих - http://www.plantarium.ru/page/view/item/8238/user/324.html если там можно "найти" экземпляры соответствующие упоминаемым в обсуждении, то их тоже надо переопредилить если нет, то лучше его вернуть к Carduus acanthoides сильно сомневаюсь, что ключи могут правильно работать для таких, растущих в сложных условиях экземпляров ...

В "Конспекте" нахождение C. cinereus в этом районе не исключается, хотя точное определение такого экземпляра, безусловно, проблематично.

Юрий, - опять, с тем фото, что сейчас в таксоне Carduus cinereus ну, совсем не похоже ... никакого намека на паутинисто опушенный стебель не просматривается ...

Пусть будет C. cinereus. Как-то существование в синонимах у C. albidus одновременно и C. arabicus и С. cinereus меня сильно смущает. Надо почитать, что там писал Портениер в Бот. журнале № 9,10 в 1997 году.

Похоже, Андрей! Однозначно определяется по узкой цилиндрической корзинке.

??? !!! ну нет у нас ничего похожего на крымское растение из этого таксона ... (я, и не хотел это фото размещать, - попросили фото этого "курьеза" на основную страницу, чтобы проиллюстрировать вариации изменчивости таксономические проблемы это отдельное дело, а это может быть лишь ювенильное растение этого (этих?) чертополохов - http://www.plantarium.ru/page/view/item/8238/user/324.html

C. acanthoides, насколько я понимаю, в первый год жизни не цветёт. После осенних дождей зацвести могут однолетники, к которым и относится C. cinereus.

это, - не массовое явление ... "зацвести можЕт" это поздне весенний "всход", для которого августовско-сентябрьская засуха на выбитом пастбище - "период покоя", - у него, - год, за два считается у нас, - октябрь, - "маленькая весна", - очень многие растения цветут повторно а, возможно, и - это отрастает и неоднократно надкушенное под корешок "прошлогоднее" растение

перенесу к C. acanthoides ну, нету у нас C. cinereus, а слабые корзинки (поздние и боковые) у C. acanthoides могут выглядеть и так ("лишний" таксон конечно приятно, но если он достоверный )