Спороносящие растения на обочине дороги. Крым, Севастополь. 29 мая 2009 г.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (11)
All photos of taxon (118)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Equisetum ramosissimum on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Евсеенков П. 2009. Изображение Equisetum ramosissimum Desf. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/18475.html (дата обращения: 08.02.2025).
Yevseyenkov P.E. 2009. Image of Equisetum ramosissimum Desf. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/18475.html (accessed on 8 Feb 2025).
Views: 2825Discussion
| Nikolay Degtyaryov | Похоже Equisetum fluviatile? |
| Nikolay Degtyaryov | Влажное место было или нет? |
| Pavel Yevseyenkov | Нет, не влажное. |
| Pavel Yevseyenkov | См.  |
| Vladislav Grigorenko | Ну, если стация не влажная, а стробилы (если приглядеться) - с остроконечием на маковке, то это должен быть ramosissima. Увидеть бы прикорневую часть... |
| Nikolay Degtyaryov | Похоже, что Владислав прав. см. http://www.floralimages.co.uk/pequisramos.htm |
| Lena Glazunova | А вот на это посмотрите... |
| Nikolay Degtyaryov | Лена, не понятно какая из форм на вашей ссылке вид вроде полиморфен. Там, по описанию, есть что-то похожее внешним видом на E. fluviatile. С другой стороны в этом местообитании, что может ещё быть. |
| Nikolay Stepanov | Однозначно не ramosissimum.
Такие мощные стебли и характер ветвления - настоящие многоветковые мутовки, ветви горизонтально направленные..
На мой взгляд, невзирая на обочину дороги, - fluviatile. Может там грунтовые воды близко? Мало ли чего ему вздумалось?
Я, например, однажды в степи нашел кочку Carex cespitosa. Не верил своим глазам, пока специально не свозил к монографу сибирских осок - Л.И.Малышеву. Он подтвердил - да, осока дернистая. Но что она в степи забыла? И как смогла? Вопросы без ответа. Тем не менее, насильственно считать осоку дернистую, только потому что это степь - осокой твердоватой - было бы неверно 
Все таки виды мы устанавливаем в первую очередь по внешним признакам, а не по экотопам. А с местообитанием - вопрос отдельный. Пусть пока - артфакт  |
| Denis Melnikov | а у меня тоже ramosissimum получился: заметно остроконечие на макушке колоска, зубцы влагалищ с длинными остроконечиями. |
| Nikolay Stepanov | Явного остроконечия как бы и нет
Ну вот пример топяного - тоже "остроконечие" как бы есть, причем гораздо более явное, чем на обсуждаемом фото. Здесь же есть что-то остроконечное на половине представленных стробилов, а на другой половине - как бы нет 
Влагалищные зубцы у топяного - тоже с длинными остроконечиями...
Теперь о рамозиссимум.
У него нет такого сильного различия между ветвями разных порядков. То есть ветки ненамного тоньше "ствола". Здесь - совсем иначе. Мощный полый "ствол" в 8-10 раз более толстый, чем ветки 
Влагалища свободные, конические. В общем облик какой-то иной.
 |