Спороносящие растения на обочине дороги. Крым, Севастополь. 29 мая 2009 г.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (11)
Все фото таксона (118)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Equisetum ramosissimum на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Евсеенков П. 2009. Изображение Equisetum ramosissimum Desf. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/18475.html (дата обращения: 19.12.2024).
Yevseyenkov P.E. 2009. Image of Equisetum ramosissimum Desf. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/18475.html (accessed on 19 Dec 2024).
Просмотры: 2807Обсуждение
| Николай Дегтярёв | Похоже Equisetum fluviatile? |
| Николай Дегтярёв | Влажное место было или нет? |
| Павел Евсеенков | Нет, не влажное. |
| Павел Евсеенков | См.  |
| Владислав Григоренко | Ну, если стация не влажная, а стробилы (если приглядеться) - с остроконечием на маковке, то это должен быть ramosissima. Увидеть бы прикорневую часть... |
| Николай Дегтярёв | Похоже, что Владислав прав. см. http://www.floralimages.co.uk/pequisramos.htm |
| Лена Глазунова | А вот на это посмотрите... |
| Николай Дегтярёв | Лена, не понятно какая из форм на вашей ссылке вид вроде полиморфен. Там, по описанию, есть что-то похожее внешним видом на E. fluviatile. С другой стороны в этом местообитании, что может ещё быть. |
| Николай Степанов | Однозначно не ramosissimum.
Такие мощные стебли и характер ветвления - настоящие многоветковые мутовки, ветви горизонтально направленные..
На мой взгляд, невзирая на обочину дороги, - fluviatile. Может там грунтовые воды близко? Мало ли чего ему вздумалось?
Я, например, однажды в степи нашел кочку Carex cespitosa. Не верил своим глазам, пока специально не свозил к монографу сибирских осок - Л.И.Малышеву. Он подтвердил - да, осока дернистая. Но что она в степи забыла? И как смогла? Вопросы без ответа. Тем не менее, насильственно считать осоку дернистую, только потому что это степь - осокой твердоватой - было бы неверно :)
Все таки виды мы устанавливаем в первую очередь по внешним признакам, а не по экотопам. А с местообитанием - вопрос отдельный. Пусть пока - артфакт :rolleyes: |
| Денис Мельников | а у меня тоже ramosissimum получился: заметно остроконечие на макушке колоска, зубцы влагалищ с длинными остроконечиями. |
| Николай Степанов | Явного остроконечия как бы и нет :)
Ну вот пример топяного - тоже "остроконечие" как бы есть, причем гораздо более явное, чем на обсуждаемом фото. Здесь же есть что-то остроконечное на половине представленных стробилов, а на другой половине - как бы нет ;)
Влагалищные зубцы у топяного - тоже с длинными остроконечиями...
Теперь о рамозиссимум.
У него нет такого сильного различия между ветвями разных порядков. То есть ветки ненамного тоньше "ствола". Здесь - совсем иначе. Мощный полый "ствол" в 8-10 раз более толстый, чем ветки :o
Влагалища свободные, конические. В общем облик какой-то иной.
 |