Флора Беларуси
Discussion / Флористические списки / Forum

Plantarium
online plant identification guide

Discussion

Дмитрий Орешкин wrote:
"Festuca x ririvaga Tretjak." в Интернете не нашёл. Есть Festuca × rurivaga Tretjakov.
Завтра в книге гляну, на какую публикацию ссылаются.
Дмитрий Орешкин wrote:
Было ли действительно опубликовано название Festuca scoparioides D. Dubovik? IPNI, Tropicos, GBIF, The Plant List и Euro+Med его не знают. В Интернете нашёл лишь упоминание в издании "Флора Беларуси".
Видимо, беларусские издания не доходят до IPNI. Это название опубликовано в этом журнале (с. 131): http://botany-institute.bas-net.by/wp-content/uploads/2010/06/%D0%91%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_41.compressed.pdf Оно представляет собой замещающее название в ранге вида для этого таксона вместо незаконного Festuca scoparia (A. Kern. & Hack.) Nyman, nom. illeg.: http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonDetail.asp?NameId=7711456&PTRefFk=7100000
Дошёл до пальчатокоренников и возник вопрос. Во флоре приводится 13 межвидовых и 5 межродовых гибридов. Есть ли смысл их искать и добавлять?
Если они вам нужны для списка - стоит. Если нет - я добавлю комбинации как только появятся фото. Просто наполнять базу данных названиями не вижу смысла - это трудозатратно и скучно.
Андрей Ковальчук wrote:
Дмитрий Орешкин wrote:
Было ли действительно опубликовано название Festuca scoparioides D. Dubovik? IPNI, Tropicos, GBIF, The Plant List и Euro+Med его не знают. В Интернете нашёл лишь упоминание в издании "Флора Беларуси".
Видимо, беларусские издания не доходят до IPNI. Это название опубликовано в этом журнале (с. 131): http://botany-institute.bas-net.by/wp-content/uploads/2010/06/%D0%91%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_41.compressed.pdf Оно представляет собой замещающее название в ранге вида для этого таксона вместо незаконного Festuca scoparia (A. Kern. & Hack.) Nyman, nom. illeg.: http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonDetail.asp?NameId=7711456&PTRefFk=7100000
Добавил в базу, спасибо!
Добавил всё из этого списка.
Спасибо)
И последний, на данный момент, блок видов, отсутствующих в базе Плантариума. Без гибридов, а то их для пальчатокоренников и осок уж больно много и встречаются оные очень редко. Erythronium grandiflorum Pursh Erythronium pagodiformis D. Dubovik nothosp. nov. - добавлено Fritillaria elwesii Boiss. Fritillaria aurea Schott Lilium speciosum Thunb. Lilium nepalense D. Don Lilium lankongense Franch. Tricyrtis formosana Baker Brimeura fastigiata (Viv.) Chouard Allium x pseudonutans D. Dubovik nothosp. nov. Polygonatum falcatum A.Gray Juncus brevicaudatus (Engelm.) Fernald Carex crawfordii Fernald Carex berggrenii Petrie Carex comans Berggr. Carex dolichostachya Hayata Carex flagellifera Colenso Carex lucorum Willd. Carex testacea Sol. ex Boott Eleocharis obtusa (Willd.) Schult. Scirpus cyperinus (L.) Kunth По мере выхода остальных томов флор буду продолжать пополнение.
Станислав Бакей wrote:
Erythronium pagodiformis D. Dubovik nothosp. nov.
Erythronium pagodiforme
Добавил.
Спасибо)
Хммм, а можно как-нибудь получить флористический список одним документом? Думаю на иНат его использовать, а вручную набирать лень. Сам иНат предполагает 2 формы пакетной загрузки: - Вставьте множество имён, по 1 на строку; - загрузить CSV (файл должен иметь следующий формат: наименование таксона, описание. Файл CSV не должен содержать строку заголовка).
Можно попросить меня в личном сообщении.
Меня больше интересует техническая возможность) Если результат не получить нажатием пары кнопок, буду сам)
Технически возможно. И мне это делать точно быстрее.
Итак, вышел 4 том) Продолжим наполнение)))
Хотя... Может ещё добавить информацию по инвазивным и потенциально-инвазивным видам, на основании Кадастра и Чёрной книги?
Почему нет?
У кадастра и Чёрной книги списки и категории не совпадают. Хотя, казалось бы, один институт но разные лаборатории.
Разные цели и задачи.
Посмотрел список Флоры Беларуси. Очень удивлен подходу в составлении списка. Огромное количество культивируемых растений, явно из коллекций ботанических садов. Не понимаю зачем. Ладно адвентивные виды, заносные, лесные культуры и тому подобное. Но гибридные американские кандыки, луки, причем не самые распространённые и ....
Да, это известная проблема данной "Флоры". Осуждаем... Как говорил один коллега, при переписи населения ведь не учитывают гостей. Так и здесь, если вид существует только в культуре - не надо включать во "Флору", если же сбежал и живет сам по себе - надо, причем независимо от происхождения (местный или американский).
Флору составлял не я) И это я не включаю виды в примечаниях мелким шрифтом, известные в культуре по 1-3 наблюдениям.
Станислав, я не имел ввиду Вас. Наоборот, большое уважение, это огромная работа набрать такой список и востребованная.
Я предполагаю, что естественная флора не столь богатая и довольно хорошо изученная, флористам просто скучно, а добавить что-то хочется, вот они и перешли на культивары. :/
Search
Top.Mail.Ru Feedback To the top
www.plantarium.ru