Цветущие растения (белоцветковая форма). Иркутская обл., Иркутский р-н, окр. пос. Марково, р. Кая, лес. 23.06.2013.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуИстория определений
- 2014-01-31 Людмила Паламарчук загрузил(а) как неопознанный вид.
- 2014-01-31 Сергей Казановский определил(а) как Vicia ramuliflora.
- 2014-01-31 Сергей Казановский определил(а) как Vicia venosa.
Смотри также:
Обсуждение (9)
Все фото таксона (6)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Vicia venosa на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Паламарчук Л. 2014. Изображение Vicia venosa (Willd. ex Link) Maxim. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/224139.html (дата обращения: 08.11.2024).
Паламарчук Л. 2014. Image of Vicia venosa (Willd. ex Link) Maxim. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/224139.html (accessed on 8 Nov 2024).
Просмотры: 1266Обсуждение
Наталья Гамова | ...а посередине снимка, - с широкими листочками - выходит, байкальский?
Они, правда, растут вперемешку часто - в светлых лесах - но это смешение добавляет сомнений ещё более - один вид или два...(в некоторых определителях в один сведено) |
Николай Степанов | Да, кстати, на этом фото я не обратил внимания, что есть еще байкальский :) |
Наталья Гамова | А Вы всегда можете различить эти два вида?
Там, кажется, есть какие-то странно промежуточные варианты - не такие явные, как на этом снимке
/никакого подвоха. :D просто пытаюсь разобраться..
по ключам как разделительный признак - форма; в крайних вариантах она довольно отчётливо помогает определить.
Но:
в описании иногда ещё упоминают "консистенцию" листьев - что у байкальского они плотнее, кожистые. - про жилковый обычно ничего не пишут..
А разве они кожистые? Кожистые - это вот у Vicia unijuga..там - да. А у жилкового и байкальского они, ну, может, не самые тонкие, но чтоб плотные - как-то тоже не похоже
Это я пыталась посмотреть - сверить свои представления с гербарными сборами - а там в обоих пачках - и V. baicalensis, и V. venosa - наложено - в кучу - оба вида, и даже и V. unijuga местами лежит
/ |
Николай Степанов | Распознаём крайние варианты, которые тут и есть. А если промежуточные (гибриды) - то тут - стандартный подход ;)
У байкальского - не кожистые - кожистоватые :rolleyes: |
Николай Степанов | ФС дает венозе ширину листа максимум 1.5 см. А длина - "нормальная", то есть по форме листочек - в среднем ланцетно-линейный. А у байкальского - от широко-ланцетого до почти овального. |
Наталья Гамова | Ага..
спасибо, попробую посмотреть ещё на Хамар-Дабане.
(в аннотированном списке на Байкальский заповедник они сведены в один - venosa - а есть оба явных + что-то не такое "строгое" - в этом году часть собирала и фотографировала, но не всё из этого разнообразия. а растут вообще вперемешку..) |
Николай Степанов | Странно, что в Байкальском заповеднике они сведены в одно. Согласно ФС ареал обоих видов целиком накладывается на заповедник. То есть там есть оба вида. Просто изначально байкальская была описана как разновимдность венозы. Исходя из этого байкальцы могли написать венозу в широком смысле. |
Николай Степанов | "Уши растут" из ФЦС. Там говорится об изменчивости и об "отсутствии ареалов", а байкальская признается на уровне разновидности, но все же с широкими листочками. Раз могут быть рядом, то, вполне могут и гибридизировать. Именно гибриды и путают. Во ФЦС, правда, свалено всё в кучу, включая и дальневосточный вид "рамулиформис". Я думаю, лучше опираться на ФС. |
Наталья Гамова | Да, в списке флоры явно (не только с этой парой видов) названия заимствованы из ФЦС.
И даже получились некоторые наложения, как будто "новые" виды найдены - просто по КФС и определителю Бурятии есть названия, у которых нет старых синонимов - а на самом деле одно и то же.
А некоторые просто надо назвать по-другому...
С горошками же да - явно оба.
Спасибо! |