Цветущее растение. Западный Казахстан, Атырауская обл., сев.-зап. побережье оз. Индер. 6 мая 2014 г.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (12)
Все фото таксона (27)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Matthiola tatarica на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Колбинцев В. 2014. Изображение Matthiola tatarica (Pall.) DC. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/267193.html (дата обращения: 27.12.2024).
Kolbintsev V. 2014. Image of Matthiola tatarica (Pall.) DC. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/267193.html (accessed on 27 Dec 2024).
Просмотры: 1718Обсуждение
| Владислав Григоренко | Индер - locus сlassicus для M. tatarica  Весь нынешний вечер убил на попытки хоть что-то понять в левкоях... Ох, и наломали же дров папярэднікі  Сдаётся мне, что robusta, tatarica, fragrans, superba, daghestanica, caspica и odoratissima - это всё один полиморфный таксон. Вспоминается, что полтора века назад в Европе с пастушьей сумкой сделали... |
| Владимир Колбинцев | Сам помню головорот почти четырёхлетней давности в поисках нужной полки. Если классическое место - значит это и есть M. tatarica. Не может же быть два таксона в одном месте, из таких как левкои.  |
| Владислав Григоренко | Владимир Колбинцев пишет: В том случае, если tatarica - не иллюзия значит это и есть M. tatarica |
| Георгий Лазьков | В общем, оба вида описаны из одного района "Арало-Касп." "Флоры" СССР, хотя довольно большого.
Правда район пустынный и вроде условия произрастания одинаковы.
Следовательно, надо смотреть на признаки. Могут ли растения с подобными отличительными признаками существовать друг с другом не смешиваясь и не поглощаясь? . |
| Владислав Григоренко | Для робусты в качестве locus classicus во "Флоре СССР" указан хребет Айракли на восточном побережье Каспийского моря (видимо где-то на Мангышлаке - Устюрте).
Там же сказано, что вид (так и хочется закавычить ) даёт переходы к fragrans... |
| Владимир Колбинцев | Георгий Лазьков пишет:
У меня часто возникает подозрение, а всегда ли хотят помнить о критериях вида и о том, что они должны быть учтены все.Могут ли растения с подобными отличительными признаками существовать друг с другом не смешиваясь и не поглощаясь? |
| Георгий Лазьков | Беда в том. что для разных видов критерии разные |
| Владимир Колбинцев | Критерии всегда одни, вот только амбиции разные.  |
| Георгий Лазьков | Если бы не было амбиций, не было и движения. Вопрос только в том, на чем амбиции основаны. А в старые времена многие виды описывались параллельно, не сравниваясь друг с другом. Это уже потом встала задача их как-то различить. Но была также традиция максимально бережно относиться к видам, описанным известными учеными, и по возможности, их сохранить |
| Владислав Григоренко | Вось я і кажу - "папярэднікі" |
| Андрей Ковальчук | Крайняя на сегодня ревизия рода 1998-го года (впрочем, вряд ли она ответит на все вопросы):
https://www.era.lib.ed.ac.uk/handle/1842/12049 |
| Владислав Григоренко | Спасибо, Андрей! Ночью почитаю...
P.S. Почитал... И карты поразглядывал. Узнал много нового, но гносеологическую тоску разогнать не смог.
Только убедился, что в одиночку или даже вдвоём-втроём эту проблему не одолеть. Нужна интернациональная бригада на 3/4 cостоящая из секвенизаторов. Одной морфологией этот клубок не распутать |