А вот этот лист, - совершенно вымерший род байера (Baiera), а на заднем плане, слева, - пермский вид Kerpia macroloba Naug. Просто совершенно не отличается, несмотря на 270 млн. лет, прошедших с тех пор.

Вспомнились истории у Мейена - в какие дебри заводила палеонтологов морфология листовых пластинок

Это да. Только у палеоботаников всё проще: отдельный вид (а то и род) для листьев, отдельный - для семян и т. д.

Ну, органо-роды и органо-виды ‒ это паллиатив... Рано или поздно приходится переходить к естественной системе. Сергей Викторович в своей знаменитой книжке http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=357578#p357578 вспоминал, как сыпались системы, составленные только по морфологии листовой пластинки, при переходе к исследованию микроструктуры листа.

По этому поводу Сергей Викторович писал, что совершенно не факт, что природа ценит ювелиров больше, чем кузнецов Почему паллиатив? Вот находите вы сегодня корни древовидного каменноугольного плауна. Что вы напишите? Что нашли лепидодендрон (род для отпечатков коры)? Нет, вы напишите, что нашли стигмарию! Хотя вы прекрасно знаете, что это части одного растения. Иначе вас просто не поймут.