Pedicularis sudetica s.l.

На Урале, наверное, subsp. arctoeuropaea?

Ну да, по Ф_В_Е другой подвид (subsp. novaiae-zemliae) отмечен лишь на Новой Земле и на востоке Ненецкого АО.

Там ещё вроде бы есть P. albolabiata. А м. новоземельский указан во "Флоре Сибири" в т.ч. и для европейской Арктики. В общем, довольно мутная группа.

Может быть это не столь важно, но снимок сделан в азиатской части Полярного Урала

А это разве далеко от указанной точки?

Около 100 км.

Есть ли реальная возможность доопределить, учитывая

Река Бол. Лагорта, а этот мытник мне определяли тут как белогубый.

Пётр Косачев, который определил Ваши мытники, пока не высказал мнение по поводу моих растений.

Можно ещё Ирину Хан попросить...

Можно. Но с подвидами P. sudetica, правда, всегда сложно - они достаточно часто встречаются в переходных формах. По расцветке - действительно subsp. albolabiata. Смущает отсутствие опушения (на вышеупомянутых фотографиях его видно). А тут - то ли нет, то ли редкое. Голые соцветия отмечены для subsp. arctoeuropaea и subsp. interioroides, возможно и у subsp. albolabiata встречается? Либо что-то переходное.

Из комплекса P. sudetica Арктическая флора для Полярного Урала указывает три подвида: arctoeuropaea, interioroides, novaiae-zemliae. Два наших образца различаются как опушением, так и формой шлема, но описать эти формы в терминах Арктической флоры мне не удаётся. Наверное, у специалистов получится. А "белизна" нижней губы выражена весьма слабо, причём у опушённого растения слабее чем у голого.

Эти подвиды делятся прежде всего по форме чашечки: "чашечки с треугольными острыми цельнокрайними лопастями, густо-рыжеватоволосистая" - novaiae-zemliae; "чашечка с линейно-треугольными или ланцетными туповатыми лопастями, цельнокрайними или чаще мелкозубчатыми" - arctoeuropaea и interioroides. Если отвлечься от цвета опушения, форма чашечки нашего "опушённого" мытника соответствует первому варианту, а "голого" - второму, причём на этой фотографии заметны как цельнокрайние так и мелкозубчатые лопасти чашечки. Р. arctoeuropaea и interioroides разводят по форме листьев, у первого они "продолговато-эллиптические или продолговато-треугольные", у второго "продолговато-линейные". На этом фото листья явно не линейные. Так что можно заключить что этот мытник - P. sudetica ssp. arctoeuropaea, а другой "опушённый" - novaiae-zemliae.

Тоже склоняюсь к версии, что это - P. arctoeuroaea, у interioroides стебель должен быть тоньше и листья уже. Во ФС еще указываются нижние прицветники листовидные у arctoeuropaea и линейно-продолговатые у interioroides. Про опушение для обоих видов указано, что может отсутствовать. В гербарии видела сборы с одной точки от полностью голых до густо опушенных, больше ничем не отличающиеся. А вот от цвета отвлечься трудно, он все-таки заметно рыжеватый. Тем более, судя по Арктической флоре, типичный novaiae-zemliae на Урале отсутствует, только переходные формы. Так что более вероятно, что они оба arctoeuropaea.

Но чашечки то у них разные.

Ну, насчет опушенного я не уверена - листьев и стебля не видно. Но мне упорно мерещатся мелкие зубцы (по крайней мере неровности) на зубцах его чашечки.

:/ У меня создалось впечатление, что вы считаете, что на снимках два разных растения. На моих фото представлено одно и тоже растение снятое с одной точки, но с разным приближением. Это видно по белым листочкам в лев.верхнем углу.

Нет, это как раз понятно. Просто параллельно мы обсуждаем растения, упомянутые в комментарии №10, под кодовым названием "опушенный".

Посмотрите мытник арктический - Pedicularis hyperborea Vved. http://skazka.nsk.ru/atlas/id.3580 Правда в ЯНАО он встречается преимущественно на побережьях Обской и Тазовской губ. http://region-yamal.ru/content/view/263/71/1/18/

Не, точно не он, у него чашечка и вовсе крупнозубчатая, да и листья не такие. Да, а на рисунке на http://skazka.nsk.ru/atlas/id.3580 - вообще мытник мутовчатый. А обсуждаемые мытники (оба) - из родства P. sudetica, это 100%.

Да, а если P. albolabiata, P. pacifica и другие рассматриваются как виды, то наверно и этот должен быть Pedicularis arctoeuropaea (Hultén) Molau & D.F. Murray?

Мы с Черепановым не спорим :)

А жаль. Торчит одиноко в качестве подвида - за что ж Черепанов его так?

Ирина, не будем отчаиваться, всему своё время :)