Издание "Растительность России и сопредельных стран"Обсуждение / Работа «Плантариума» / Форум
определитель растений онлайн
Обсуждение
| Николай Степанов | У меня пересылка с Озона бесплатная, плюс озоновские акции скидок, поэтому с учетом экономии времени, дешевле выходит :) |
| Наталья Гамова | А, если так, то да.. |
| Галина Гузь | Получила сейчас по почте сообщение от Дмитрия, нет, со мной эти люди не связывались и разрешение на публикацию не просили. |
| Дмитрий Орешкин | Всех участников, чьи интересы затронуты данным инцидентом, я персонально проинформировал по электронной почте. |
| Дмитрий Орешкин | Итого - 63 письма. Хорошая реклама изданию... |
| Валерий Чалых | У меня разрешение на публикацию никто не брал, издатели явно нарушили авторские права фотографов, указали они авторство или нет, без разницы. При желании можно и нужно наказать. У меня, кстати и опыт есть. А вот где эту книгу увидеть можно? Может можно сделать сканер страниц с фотографиями? |
| Владимир Иванов | Дмитрий, спасибо за информацию, у меня тоже не спросили разрешения.
То, что воришки узнали о "Плантариуме" - уже прогресс. Обычно тырят через поиск картинок "Гуглом" или "Яндексом": там можно вообще не узнать, из какого источника получена картинка.
Судиться можно, но сумма материального ущерба столь мала (проект некоммерческий), что суд, скорее всего, не примет дело к рассмотрению. Кстати, какой размер понесённого ущерба? Другое дело - моральный ущерб. Пусть просто по 1000 р х 63 пострадавших = 63000 р. Или 126 000 р, если каждому по книге.
Если судиться, то от имени группы пострадавших (не индивидуальные иски). Я могу доверить представлять мои интересы любому, кто возьмётся за это дело. Но особого успеха не жду. Быть может, получится договориться с издательством о книгах? Тогда нужны реальные почтовые адреса участников дела для рассылки книг. |
| Валерий Чалых | Станислав Бакей пишет:
может и будут использовать, но не законноХм, может я чего не понимаю... С одной стороны, если в книге есть ссылка о том, что фотографии брались с Плантариума, то, если кого заинтересует авторство конкретной фотографии - тот может зайти на Плантариум и найти её) С другой стороны - раз уж выложил фото, или любую другую информацию, в сети с открытым доступом - то будь готов, что эта информация будет использоваться без твоего ведома. |
| Валерий Чалых | Владимир Иванов пишет:
Вы ошибаетесь! По нашим законам выплаты через суд составляют от 10 000 до 5млн. руб!
почитайте здесь как я с "пиратами" боролся -
http://vchalykh.ya.ru/replies.xml?item_no=3355
а так же здесь
http://vchalykh.ya.ru/replies.xml?item_no=3362
Пост старый, но проблема актуальная :)Дмитрий, спасибо за информацию, у меня тоже не спросили разрешения. То, что воришки узнали о "Плантариуме" - уже прогресс. Обычно тырят через поиск картинок "Гуглом" или "Яндексом": там можно вообще не узнать, из какого источника получена картинка. Судиться можно, но сумма материального ущерба столь мала (проект некоммерческий), что суд, скорее всего, не примет дело к рассмотрению. Кстати, какой размер понесённого ущерба? Другое дело - моральный ущерб. Пусть просто по 1000 р х 63 пострадавших = 63000 р. Или 126 000 р, если каждому по книге. Если судиться, то от имени группы пострадавших (не индивидуальные иски). Я могу доверить представлять мои интересы любому, кто возьмётся за это дело. Но особого успеха не жду. Быть может, получится договориться с издательством о книгах? Тогда нужны реальные почтовые адреса участников дела для рассылки книг. |
| Татьяна Никулина | У меня также никто для этого проекта разрешения не спрашивал. Если бы спрашивали - я бы согласилась, так уже было пару раз (кстати, судьба тех изданий, где я давала согласие, мне не известна, а тут такая реклама вышла :) ) Если вдруг будут расплачиваться с нами книгами - я не против! А вообще - отправить 63 письма с одинаковым текстом, меняя только имя получателя - не такая уж большая проблема, как мне кажется! |
| Владимир Иванов | Валерий Чалых пишет:
Если проект некоммерческий - он, по определению, не приносит прибыль авторам. Таким образом, мы не можем претендовать на долю гонораров (их нет). Не можем оспаривать также долю гранта, поскольку не являемся его участниками. То есть, нет речи об упущенной выгоде (ну разве что от потенциального участия в гранте, но тут доля гонорара определяется произвольно руководителем). Подсчитаем сумму минимального ущерба, принимаемого судом: 10000 р. х 63 = 630 000 р., что близко к вероятному общему размеру гранта - это если поровну делить. А так наш личный вклад в книгу - на уровне единиц процентов или ниже от всего объёма информации. Короче, из (уже проеденного) гранта не получим по комерческим интересам ни гроша. А вот моральный ущерб - другое дело, там каждый может претендовать на свои 15 000 р и на этом можно сыграть при бодании с авторами. Возьмётесь сутяжничать?Вы ошибаетесь! По нашим законам выплаты через суд составляют от 10 000 до 5млн. руб! почитайте здесь как я с "пиратами" боролся - http://vchalykh.ya.ru/replies.xml?item_no=3355 а так же здесь http://vchalykh.ya.ru/replies.xml?item_no=3362 Пост старый, но проблема актуальная :) |
| Дмитрий Орешкин | Станислав Бакей пишет:
Ни одной.С одной стороны, если в книге есть ссылка о том, что фотографии брались с Плантариума, |
| Тимур Булгаков | Татьяна Никулина пишет:
Может, помимо общих деклараций, каждому автору указывать на своей странице, что он возражает/не возражает об использовании своих фото где-либо без упоминания/с упоминанием своего авторства? Хотя подпись на самом фото уже показатель авторских претензий? Может, на сайте надо автоматически ставить печать на фотографии "Plantarium.ru Автор И.И. Иванов" при загрузке (как у "Одноклассников?").
Бывает, преподавателю надо сделать презентацию для студентов или коллег, и там используются фото с "Плантариума", и не всегда указывается источник (хотя бы потому, что забывается, где чьё), хотя в Сети данные вещи обычно не распространяются. Хотя и мини-, но пиратство. :) Но уж если прилепил фото в книгу (учебник), то хотя бы вышли автору экземпляр - с этим согласен. :|Если бы спрашивали - я бы согласилась, так уже было пару раз (кстати, судьба тех изданий, где я давала согласие, мне не известна, а тут такая реклама вышла :) ) Если вдруг будут расплачиваться с нами книгами - я не против! |
| Василий Гелюта | Не помню, чтобы госпожа Терехова или соответствующее издательство обращалось ко мне за разрешением. В почтовом ящике - тоже их нет (просмотрел все сообщения с Плантариума). Таким образом, мои снимки тоже использовали без разрешения. |
| Валерий Чалых | Владимир Иванов пишет:
Дело не в комерческом использовании, я не требую долю гонораров. Факт - нарушены авторские права, за это сейчас наказывают. И наказывают реально. Если желаете - могу скинуть ссылочки на решения суда. Между прочим чаще всего СМИ воруют фотки, а они новости вроде не продают, тем более на сайтах. Я лично наказывал Комсомолку и Аргументы рублем за использование моих работ в интернете. Да, кстати, 10 000р. - это минимум за 1 использованное фото
|
| Мария Новикова | У меня тоже были случаи, когда спрашивали разрешения, даже сама подбирала фото для публикации, но все это было по обоюдному согласию.
В данном случае неприятно, что взяли без спроса, невольно возникает вопрос: а где ещё они могут гулять без моего ведома?...
Тимур Булгаков пишет:
Мне кажется, не стоит, каждый случай - особенный, пусть автор сам решает в каждом конкретном случае.Может, помимо общих деклараций, каждому автору указывать на своей странице, что он возражает/не возражает об использовании своих фото где-либо без упоминания/с упоминанием своего авторства? |
| Тимур Булгаков | Имелось в виду что-то вроде таблички "Частная собственность", это "Руками не лапать!". Иностранцы часто так делают - большая часть опубликованных на сайтах фото снабжена автоподписью в правом нижнем углу снимка. Тогда, скачивая и копируя снимок, всё равно видишь источник и автора :cool: , хоть это порой и раздражает :mad:
А уж если перед использованием отрезал авторский знак - это как на картине замазал подпись автора или в магазине оторвал магнитный ценник, чтоб втихую упереть вещь... |
| Юрий Семейкин | У меня разрешения на публикацию то же никто не спрашивал |
| Татьяна Горелова | Мои фото размещены в книге также без моего ведома. |
| Денис Кочетков | Ко мне так же никто не обращался с просьбой использования моих фотографий в данном издании. |
| Владислав Григоренко | Можно не продолжать. Не спрашивали никого... |
| Владимир Савельев | Ага, и меня в том числе. Нормальные люди обычно спрашивали. |
| Пётр Шеенко | Не обращались, не спрашивали. Моё мнение - искусство должно принадлежать народу. Моими фотографиями может пользоваться каждый, но фамилию автора фото нужно ставить без стеснения. Мы выпустили книжку (В.М. Ван, П.С. Шеенко. Определитель растений Комсомольского заповедника. Хабаровск, 2013, 304 с.), где много-много фотографий из Плантариума. Если что не так - вяжите нас, православные! |
| Владимир Эпиктетов | Владимир Иванов пишет:
Не знаю какой договор у авторов с издательством. Но книга то продается. Кто-то прибыль получает. И издательство не могло не знать, что фотографии не оригинальные ( у нас во всяком случае, даже для маленького формата в книге всегда запрашивают оригинальные полноразмерные фотографии)
Если проект некоммерческий - он, по определению, не приносит прибыль авторам Пётр Шеенко пишет:
Я например предпочитаю, чтоб моя фамилия стояла под моим фото, а не все скопом.
но фамилию автора фото нужно ставить без стеснения. Пётр Шеенко пишет:
Я так понимаю,что Вы тоже не удосужились спросить разрешения у авторов?
Мы выпустили книжку (В.М. Ван, П.С. Шеенко. Определитель растений Комсомольского заповедника. Хабаровск, 2013, 304 с.), где много-много фотографий из Плантариума. Пётр Шеенко пишет:
Это Ваше мнение. А у кого-то другое. И есть закон о защите авторских прав.Моё мнение - искусство должно принадлежать народу. |
| Владимир Эпиктетов | Мои выводы по этой теме:
Написать авторам (издательству?) что большинство авторов фотографий резко недовольны нарушением их авторских прав.
Предложить им (если до них дошло, что они нарушили закон) извинится и выслать всем заинтересованным по экземпляру книги. И впредь "нести искусство в массы" честным и порядочным путем.
Если на это письмо придет отрицательный ответ, выбрать представителя (желающего), переслать ему доверености (кто хочет) и обращаться в суд. |
Растения и лишайники
Местообитания
Сообщество
Участник
Поиск
|
|
Обратная связь | Наверх |