Издание "Растительность России и сопредельных стран"

Обсуждение / Работа «Плантариума» / Форум

Мои выводы по этой теме: Написать авторам (издательству?) что большинство авторов фотографий резко недовольны нарушением их авторских прав. Предложить им (если до них дошло, что они нарушили закон) извинится и выслать всем заинтересованным по экземпляру книги. И впредь "нести искусство в массы" честным и порядочным путем. Если на это письмо придет отрицательный ответ, выбрать представителя (желающего), переслать ему доверености (кто хочет) и обращаться в суд.

Имелось в виду что-то вроде таблички "Частная собственность", это "Руками не лапать!". Иностранцы часто так делают - большая часть опубликованных на сайтах фото снабжена автоподписью в правом нижнем углу снимка. Тогда, скачивая и копируя снимок, всё равно видишь источник и автора

ПыСы. А книгу то с фотографиями кто еще видел, отсканировать можно страницы?

Татьяна Никулина пишет:

Если бы спрашивали - я бы согласилась, так уже было пару раз (кстати, судьба тех изданий, где я давала согласие, мне не известна, а тут такая реклама вышла :) ) Если вдруг будут расплачиваться с нами книгами - я не против!

Может, помимо общих деклараций, каждому автору указывать на своей странице, что он возражает/не возражает об использовании своих фото где-либо без упоминания/с упоминанием своего авторства? Хотя подпись на самом фото уже показатель авторских претензий? Может, на сайте надо автоматически ставить печать на фотографии "Plantarium.ru Автор И.И. Иванов" при загрузке (как у "Одноклассников?"). Бывает, преподавателю надо сделать презентацию для студентов или коллег, и там используются фото с "Плантариума", и не всегда указывается источник (хотя бы потому, что забывается, где чьё), хотя в Сети данные вещи обычно не распространяются. Хотя и мини-, но пиратство. :) Но уж если прилепил фото в книгу (учебник), то хотя бы вышли автору экземпляр - с этим согласен. :|

С просьбой об использовании фотографий ко мне не обращались, обычно я разрешаю это делать в обмен на книгу. Очевидно, что закон об авторском праве нарушен, и это дело каждого автора - защищать свои права или нет. Претензии нужно предъявлять издательству, так именно издательство несёт ответственность за соблюдение прав на использование публикуемых материалов. Минимальная сумма компенсации, как было указано выше, 10 000 руб. Вопрос только в том, будет ли кто этим заниматься.

Моё мнение - искусство должно принадлежать народу.

Все права на опубликованные на сайте изображения принадлежат их авторам. Иное, нежели просмотр, использование фотографий и их фрагментов без разрешения авторов запрещено.

Монография Петров К.М., Терехина Н.В. «Растительность России и сопредельных стран» – некоммерческое издание, опубликованное на средства гранта Русского географического общества. В договоре с РГО №12/2013-H2 от19 апреля 2013 года в пункте 3.4.4. указывается, что грантополучатель обязуется «не использовать результаты работ для получения прибыли за счет их коммерческой реализации».

Хорошо бы, чтобы грантодатели официально узнали ...

По большей части авторы перечислены скопом в нижней части страниц с иллюстрациями...

Наверное Плантариум поступит формально верно, подав в суд, но, если подумать - не очень правильно - наказав коллег, "чтоб другим неповадно было".

По большей части авторы перечислены скопом в нижней части страниц с иллюстрациями...

Ну значит не совсем "воровство". Не тайное хищение.

Николай Степанов пишет:

Наверное Плантариум поступит формально верно, подав в суд, но, если подумать - не очень правильно - наказав коллег, "чтоб другим неповадно было".

Есть такое!.. На самом деле (на мой взгляд) - самое неприятное-то в этой ситуации - то, что не спросили. Это скорее вопрос.. совести-культуры, что ли.. Разве бы кто был против дать фотографии???Совершенно бесплатно? И рады были бы участвовать!..

Сейчас много фотографов зарабатывают тем, что продают свои работы через фотобанки и им не все равно Люди просто съэкономили часть гранда на этих самых фото. Причем если бы они были куплены например с фотобанков, то не сильно дорого бы все это обошлось, тираж маленький.

(когда такое количество авторов, никаких авторских не напасёшься)

Валерий Чалых пишет:

Сейчас много фотографов зарабатывают тем, что продают свои работы через фотобанки и им не все равно Люди просто съэкономили часть гранда на этих самых фото. Причем если бы они были куплены например с фотобанков, то не сильно дорого бы все это обошлось, тираж маленький.

В фотобанке можно купить изображения для научного (хоть и научно-популярного) издания или учебника? Что-то сомневаюсь, что найдётся много нужного. Плантариум тем и уникален, что тут содержимое имеет научную ценность. И, безусловно, многие готовы на сотрудничество даже без получения авторского экземпляра (когда такое количество авторов, никаких авторских не напасёшься). Хотелось бы, чтобы в дальнейшем вопросы сотрудничества обговаривались, и обговаривались до выпуска книг.

И что, в российском фотобанке Лори есть необходимые снимки (понятия не имею, но сдаётся мне, что нет их там)?

Полный определитель птиц европейской части России. в трёх томах более ста авторов фото (в основном - Яфовцев) - всем трехтомник прислали :)

И, как мне кажется, авторы всё же не Я-фотовцы

И что, в российском фотобанке Лори есть необходимые снимки (понятия не имею, но сдаётся мне, что нет их там)?

И, как мне кажется, авторы всё же не Я-фотовцы, а в первую очередь орнитологи и бёрдвотчеры. Хотя это не исключает у них наличие аккаунта на яндекс-фотках.