Программы для обработки фото - Обсуждение - Техника фотографии - Форум

Просмотры: 114003
Обсуждение

Страница: первая|предыдущая|1 2 3 4 567 8|следующая|последняя

Павел Евсеенков	126 Юрий Пирогов пишет: забил в окошко 450 кб, и больше голова не болит, загрузится фото на Плантариум, или нет. В большинстве случаев вес 450 кб совершенно излишен. Например у меня при линейных размерах снимка 1100 х 734 средний вес 200-250 кб.
Юрий Пирогов	127 Это так, с опытом понимаешь, когда галочку ставить, а когда - нет.
Евгений Комаров	128 Ну пусть будет 450, хотя на самом деле для экранного разрешения даже снимок 1400 х 1000 вполне укладывается в 350-400 Кб. Это же, как правильно сказано, "с опытом"
Юрий Пирогов	129 Всё зависит от детальности изображения. Снимок с небом или размытым фоном укладывается в 100-200 кб, а какой-нибудь луг с поднятой резкостью при обычной степени сжатия выходит за 600 кб.
Павел Евсеенков	130 Луг с поднятой резкостью - в ландшафты, а на фото растения должно выделяться само растение, а фон либо размыть, либо-в небо
Юрий Пирогов	131 А на ландшафты чтоли нет ограничений?
Евгений Комаров	132 Павел Евсеенков пишет: на фото растения должно выделяться само растение, а фон либо размыть, либо-в небо Не всегда получится "в небо", поэтому либо объектив, размывающий фон для зеркалок, но так как здесь далеко не все "фотографы", нужно открывать диафрагму на компактах на максимум возможного, а потом, все же, как ни не хочется многим, работать в продвинутых редакторах, в идеале - в ФШ.
Евгений Комаров	133 Юрий Пирогов пишет: А на ландшафты чтоли нет ограничений? Для ландшафта, в абсолютном большинстве случаев, нет необходимости идеальной детализации на даннном конкретном сайте. У нас тут никак не фотосайт, поэтому всем интересно увидеть (оценить, получить представление) о местообитании вида. Художественная составляющая желательна, но не обязательна. Поэтому сжать можно почти любую картинку до нужного размера. Ну а кто не умеет - учиться никогда не поздно.
Станислав Бакей	134 Воскресим тему. Кто-нибудь может посоветовать толковый редактор для неопытных? И что бы на русском был)
Дмитрий Орешкин	135 XnView
Станислав Бакей	136 Спасибо
Дмитрий Орешкин	137 Но это только первый этап. Полезно читать специализированную литературу (или статьи в Сети), чтобы понимать, как и что нужно править.
Станислав Бакей	138 Естественно) Но каждый последующий этап вырисовывается по мере сталкивания с проблемами и расширением своих знаний и умений)
Тимур Булгаков	139 Станислав Бакей пишет: Естественно) Но каждый последующий этап вырисовывается по мере сталкивания с проблемами и расширением своих знаний и умений) Предпочитаете метод "синяков и шишек", Станислав?
Станислав Бакей	140 Зато наиболее доходчив) Особенно в плане если инфу черпать из инета, там такого понапишут) А так сам попробовал, кой до чего и так получиться дойти)
Тимур Булгаков	141 Станислав Бакей пишет: Зато наиболее доходчив) Особенно в плане если инфу черпать из инета, там такого понапишут) А так сам попробовал, кой до чего и так получиться дойти) Запасайтесь моральным "троксевазином" и подушкой безопасности.
Станислав Бакей	142 Подопытные фото в отдельную папку помещать надо, сохраняя исходники И зачем мне подобный аналог в моральном плане? Как бэ варикозное расширение вен для ментальной сферы не характерно)
Алексей Захаринский	143 Станислав Бакей пишет: Воскресим тему. Кто-нибудь может посоветовать толковый редактор для неопытных? И что бы на русском был) ACDSee Pro 5-7. Просмотрщик-редактор. Обработка RAW и jpeg. Очень удобный интерфейс. В обработке RAW для меня заменил родной софт.
Дмитрий Орешкин	144 Одна проблема - платный...
Евгений Скляр	145 Станислав Бакей пишет: Особенно в плане если инфу черпать из инета, там такого понапишут) Про технику фото и способы обработки?! Это Вы зря, Станислав, огромное количество уроков и советов, особенно по работе в PS... До некоторых решений порой не дойти самому методом проб и ошибок, почему бы не оптимизировать процесс послушав опытных людей. Главное правильно задать проблему, а ответ с решением найдется
Станислав Бакей	146 А уроки по обработке именно фотографий растений где-нибудь в сети попадаются?)
Евгений Скляр	147 Гораздо чаще при обсуждениях нет конкретизации (никто не выделяет растения как абсолютно уникальный объект), речь обычно идет об общих понятиях: композиция, экспозиция, баланс белого, оттенок... Такие уроки есть.
Евгений Комаров	148 Алексей Захаринский пишет: Станислав Бакей пишет: Воскресим тему. Кто-нибудь может посоветовать толковый редактор для неопытных? И что бы на русском был) ACDSee Pro 5-7. Просмотрщик-редактор. Обработка RAW и jpeg. Очень удобный интерфейс. В обработке RAW для меня заменил родной софт. Поддерживаю на 100%. После обработки в 6-7 версии ACDSee ФШ почти всегда можно не использовать. Единственный существенный недостаток - невозможно создать качественно выделение участка снимка. Дмитрий Орешкин пишет: Одна проблема - платный... Эта проблема, пока существуют торрент-сайты, легко решаема
Дмитрий Орешкин	149 Евгений Скляр пишет: никто не выделяет растения как абсолютно уникальный объект И правильно делают.
Евгений Комаров	150 Фотография не имеет специфики объекта съемки! Снимаете Вы женщину, насекомое или растение ... Растение проще - нет необходимости ловить выражение лица, позу и т.п. Надо ВЫДЕЛИТЬ РАСТЕНИЕ и убрать все лишнее. Вот как-то так. Ищем точку съемки, чтобы фон был более-менее однородным, ставим диафрагму так, чтобы этот фон был не резким (размытым) и получаем нужное. Удается не всегда, но к этому нужно стремиться.

Страница: первая|предыдущая|1 2 3 4 567 8|следующая|последняя

Программы для обработки фотоОбсуждение / Техника фотографии / Форум

Просмотры: 114003Обсуждение

Программы для обработки фото
Обсуждение / Техника фотографии / Форум

Просмотры: 114003
Обсуждение