| Pavel Yevseyenkov | Юрий Пирогов wrote:забил в окошко 450 кб, и больше голова не болит, загрузится фото на Плантариум, или нет.
В большинстве случаев вес 450 кб совершенно излишен. Например у меня при линейных размерах снимка 1100 х 734 средний вес 200-250 кб. |
| Yuri Pirogov | Это так, с опытом понимаешь, когда галочку ставить, а когда - нет. |
| Evgeny Komarov | Ну пусть будет 450, хотя на самом деле для экранного разрешения даже снимок 1400 х 1000 вполне укладывается в 350-400 Кб. Это же, как правильно сказано, "с опытом" :) |
| Yuri Pirogov | Всё зависит от детальности изображения. Снимок с небом или размытым фоном укладывается в 100-200 кб, а какой-нибудь луг с поднятой резкостью при обычной степени сжатия выходит за 600 кб. |
| Pavel Yevseyenkov | Луг с поднятой резкостью - в ландшафты, а на фото растения должно выделяться само растение, а фон либо размыть, либо-в небо :) |
| Yuri Pirogov | А на ландшафты чтоли нет ограничений? :) |
| Evgeny Komarov | Павел Евсеенков wrote:на фото растения должно выделяться само растение, а фон либо размыть, либо-в небо :)
Не всегда получится "в небо", поэтому либо объектив, размывающий фон для зеркалок, но так как здесь далеко не все "фотографы", нужно открывать диафрагму на компактах на максимум возможного, а потом, все же, как ни не хочется многим, работать в продвинутых редакторах, в идеале - в ФШ. |
| Evgeny Komarov | Юрий Пирогов wrote:А на ландшафты чтоли нет ограничений? :)
Для ландшафта, в абсолютном большинстве случаев, нет необходимости идеальной детализации на даннном конкретном сайте. У нас тут никак не фотосайт, поэтому всем интересно увидеть (оценить, получить представление) о местообитании вида. Художественная составляющая желательна, но не обязательна. Поэтому сжать можно почти любую картинку до нужного размера. Ну а кто не умеет - учиться никогда не поздно. |
| Stanislav Bakej | Воскресим тему.
Кто-нибудь может посоветовать толковый редактор для неопытных? И что бы на русском был) |
| Dmitry Oreshkin | XnView |
| Stanislav Bakej | Спасибо |
| Dmitry Oreshkin | Но это только первый этап. Полезно читать специализированную литературу (или статьи в Сети), чтобы понимать, как и что нужно править. |
| Stanislav Bakej | Естественно) Но каждый последующий этап вырисовывается по мере сталкивания с проблемами и расширением своих знаний и умений) |
| Timur Bulgakov | Станислав Бакей wrote:Естественно) Но каждый последующий этап вырисовывается по мере сталкивания с проблемами и расширением своих знаний и умений)
Предпочитаете метод "синяков и шишек", Станислав? ;) |
| Stanislav Bakej | Зато наиболее доходчив) Особенно в плане если инфу черпать из инета, там такого понапишут) А так сам попробовал, кой до чего и так получиться дойти) |
| Timur Bulgakov | Станислав Бакей wrote:Зато наиболее доходчив) Особенно в плане если инфу черпать из инета, там такого понапишут) А так сам попробовал, кой до чего и так получиться дойти)
Запасайтесь моральным "троксевазином" :P и подушкой безопасности. :D |
| Stanislav Bakej | Подопытные фото в отдельную папку помещать надо, сохраняя исходники)))
И зачем мне подобный аналог в моральном плане? Как бэ варикозное расширение вен для ментальной сферы не характерно) |
| Алексей Захаринский | Станислав Бакей wrote:Воскресим тему.
Кто-нибудь может посоветовать толковый редактор для неопытных? И что бы на русском был)
ACDSee Pro 5-7. Просмотрщик-редактор. Обработка RAW и jpeg. Очень удобный интерфейс. В обработке RAW для меня заменил родной софт. |
| Dmitry Oreshkin | Одна проблема - платный... |
| Evgenij Sklyar | Станислав Бакей wrote:Особенно в плане если инфу черпать из инета, там такого понапишут) Про технику фото и способы обработки?! Это Вы зря, Станислав, огромное количество уроков и советов, особенно по работе в PS... До некоторых решений порой не дойти самому методом проб и ошибок, почему бы не оптимизировать процесс послушав опытных людей. Главное правильно задать проблему, а ответ с решением найдется :) |
| Stanislav Bakej | А уроки по обработке именно фотографий растений где-нибудь в сети попадаются?) |
| Evgenij Sklyar | Гораздо чаще при обсуждениях нет конкретизации (никто не выделяет растения как абсолютно уникальный объект), речь обычно идет об общих понятиях: композиция, экспозиция, баланс белого, оттенок... Такие уроки есть. |
| Evgeny Komarov | Алексей Захаринский wrote:Станислав Бакей wrote:Воскресим тему.
Кто-нибудь может посоветовать толковый редактор для неопытных? И что бы на русском был)
ACDSee Pro 5-7. Просмотрщик-редактор. Обработка RAW и jpeg. Очень удобный интерфейс. В обработке RAW для меня заменил родной софт.
Поддерживаю на 100%. После обработки в 6-7 версии ACDSee ФШ почти всегда можно не использовать. Единственный существенный недостаток - невозможно создать качественно выделение участка снимка.
Дмитрий Орешкин wrote:Одна проблема - платный...
Эта проблема, пока существуют торрент-сайты, легко решаема ;) |
| Dmitry Oreshkin | Евгений Скляр wrote:никто не выделяет растения как абсолютно уникальный объект
И правильно делают. |
| Evgeny Komarov | Фотография не имеет специфики объекта съемки! Снимаете Вы женщину, насекомое или растение ... Растение проще - нет необходимости ловить выражение лица, позу и т.п. Надо ВЫДЕЛИТЬ РАСТЕНИЕ и убрать все лишнее. Вот как-то так. Ищем точку съемки, чтобы фон был более-менее однородным, ставим диафрагму так, чтобы этот фон был не резким (размытым) и получаем нужное. Удается не всегда, но к этому нужно стремиться. |