Вопросы начинающих фотографов
|
Plantarium online plant identification guide |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Help and manuals |
|
Sergey Glotov | Дмитрий Орешкин wrote: На самом деле ГРИП зависит от размера матрицы. Попробуйте снять портрет, например, зеркалкой Canon EOS 600D Kit 18-55mm и компактом Canon PowerShot SX50. Компактом вряд получится. Можно, конечно, попробовать на максимальном фокусном расстоянии, но тогда придётся снимать с приличного расстояния, и не факт, что получится.
Зависит ГРИП, естественно, от фокусного расстояния объектива, которое тем меньше, чем меньше матрица. У упомянутого Canon PowerShot SX50 минимальное фокусное расстояние 4,3 мм при матрице 1/2,3''. Сравните с размером матрицы 600D (кроп 1,6) и минимальным фокусном расстоянии китового объектива 18 мм. А затем произведите вычисления по формулам расчёта ГРИП (по указанной ссылке). Результат покажет, что у маленькой матрицы больший ГРИП.
А посему, для съёмки цветов компактами на ГРИП можно не обращать внимания. Размытие получится само собой при съёмки с минимальных расстояний 1-5 см.Где здесь слова "размер матрицы"? |
Aleksei Titov | |
Sergey Glotov | Алексей Титов wrote: В итоге приходим к выводу, что огромная глубина резкости при съёмке на «мыльницы» получается, прежде всего, потому, что используются очень короткофокусные объективы. А на компактах, как правило, и ставят объективы с маленьким фокусным расстоянием, которое обеспечивают маленькие матрицы. "Мыльницы" с большим фокусным расстоянием будут неудобны, т.к. при съёмке придётся далеко уходить от объекта.Зависимость глубины резкости от размера матрицы |
Aleksei Titov | В итоге приходим к выводу, что нет физической зависимости между глубиной резкости и размером матрицы.
|
Sergey Glotov | Конечно, зависимости нет, только почему-то съёмки на маленькую матрицу не могут обеспечить маленькую глубину резкости. Чтобы добиться на маленькой матрице такой же ГРИП, как на большой, надо увеличивать расстояние до объекта или фокусное расстояние. А ведь фокусное расстояние приводится к нормальному человеческому глазу, не зря ведь для сравнения всегда указывается эквивалент для 35-мм матрицы. Т.е. зависит, опосредованно, но зависит. |
Aleksei Titov | Сергей, давайте не забывать передмет обсуждения!
Юрий Пирогов wrote:
Мы искали ответ на вполне конкретный вопрос.
|
Aleksei Titov | Светлана Чурякова wrote:
Nikon Coolpix L120; Canon PowerShot SX150 ISВ камера у Вас какая? |
Ирина Серебрянникова | Скажу еще конкретнее - на маленькую матрицу цифровиком можно снимать прекрасные резкие виды. Практически любой цифровик прекрасно снимает удаленные обьекты.
Но только цифровик с большой матрицей делает на макро хорошую прорисовку заднего плана - хорошую глубину резкости.
При этом портретная сьемка на большой матрице может быть хуже.
Хороший портрет и хорошее макро - не одно и то же....скорее даже это противоположные функции у цифровика. |
Ольга Бондарева | Ирина Серебрянникова (3) wrote:
Ирина Серебрянникова (3) wrote:
Глубина резкости изображаемого пространства - чёткое понятие, и прорисовка заднего плана в него не входит. Выше уже давали ссылки. Сходив по ним, можно восполнить пробелы в знаниях, чтобы лучше понимать, что пишут более компетентные товарищи.Но только цифровик с большой матрицей делает на макро хорошую прорисовку заднего плана - хорошую глубину резкости. |
Elvir Izmaylov | Например здесь можно прочитать http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml#t9
"Ее протяженность зависит от раскрытия диафрагмы (чем шире, тем меньше ГРИП), фокусного расстояния (чем больше, тем меньше ГРИП), размера матрицы фотоаппарата (чем меньше матрица при равном угле зрения, тем больше ГРИП, чем больше пикселей при равной площади, тем меньше ГРИП) и от снимаемого сюжета (чем больше дистанция до основного объекта, тем больше ГРИП вокруг него)." |
Lena Glazunova | Вот это:
размера матрицы фотоаппарата (чем меньше матрица при равном угле зрения, тем больше ГРИП, чем больше пикселей при равной площади, тем меньше ГРИП) и от снимаемого сюжета (чем больше дистанция до основного объекта, тем больше ГРИП вокруг него)." |
Anatoliy Kuzmin | Хотел написать сам про зависимость ГРИП от размера матрицы, но пройдя по ссылке Алексей Титов wrote: обнаружил, что этот вопрос уже замечательно рассмотрен. Хотелось бы только подытожить. Всё зависит от того, в каких условиях мы сравниваем. Если сравнивать по фото одинакового размера (например 1400*1000 точек), то при меньшей матрице ГРИП будет казаться меньшим из-за увеличивающегося при большем увеличении кружка нерезкости, так как при меньшей матрице увеличение надо сделать больше. А если сравнивать фото в одинаковом масштабе (например 100% или 50%), то ГРИП с меньшей матрицей у компакта будет казаться большим из-за более короткого фокусного расстояния, но размеры фото в этом случае будут отличаться.Не "Зависимость глубины резкости от размера матрицы" |
Ольга Бондарева | Анатолий Кузьмин wrote:
Я бы сказала, всё зависит от того, насколько корректно мы сраниваем. И об этом по ссылке тоже есть.Всё зависит от того, в каких условиях мы сравниваем. |
Sergey Glotov | Если сравнивать по фото одного размера (например, 1400*1000 точек) одного и того же участка местности, то ГРИП будет больше у маленькой матрицы.
Как бы там ни было, а сравнивать приходится именно, например, один и тот же портрет. А тут, как ни крути, глубина резкости будет больше на маленькой матрице. Всё остальное от лукавого. Ясно ведь, что вырезав часть изображения и увеличив затем изображение, увеличится и кружок нерезкости. Однако при этом почему-то забывают, что вырезанное изображение (маленькая матрица) не есть исходное изображение (большая матрица). Но как только добиваются одинакового изображения на большой и маленькой матрицах, глубина резкости становится больше на маленькой матрице. |
Anatoliy Kuzmin | Вы для начала определитесь, Вы сравниваете при одинаковых фокусных расстояниях или нет, от этого во многом зависит ГРИП... |
Sergey Glotov | Анатолий Кузьмин wrote: А что тут определяться? По факту, например, сравниваются два фото одного и того же цветка, снятые на маленькую (компакт) и большую (зеркалка) матрицу. Никто же не будет сравнивать само изображение и его часть. Или я ничего не понимаю, и надо сравнивать два различных изображения? Часть с целым?Вы для начала определитесь |
Ольга Бондарева | Сергей Глотов wrote:
Размер матрицы измеряется не в пикселях.
Если сравнивать по фото одного размера (например, 1400*1000 точек) Сергей Глотов wrote:
Получите два снимка разными камерами (объективами) одного объекта так, чтобы объект на обоих имел одинаковый размер и занимал такую же прощадь снимка, и чтобы диафрагма на обоих была одинакова. Тогда сравнивайте ГРИП.А что тут определяться? По факту, например, сравниваются два фото одного и того же цветка, снятые на маленькую (компакт) и большую (зеркалка) матрицу. Никто же не будет сравнивать само изображение и его часть. Или я ничего не понимаю, и надо сравнивать два различных изображения? Часть с целым? |
Светлана Чурякова | Вы, блин, не забыли что пишете в теме "для чайников"?
Огроменная просьба к опытным фотографам: воздержитесь от избыточной для начинающих информации.
Я понимаю, что все здесь хотят поделиться знаниями, и у каждого своё, самое правильное мнение по данному вопросу, но....
Кое-что начало в голове проясняться, потом набежали доброхоты, и опять в голове каша....
Пожалуйста, давайте разберём вопрос о простейших настройках "мыльницы" при съёмке макро. (Общий вид растения можно позже разобрать).
Что надо ставить максимальный из возможный размер снимка в пикселях, я понимаю. Есть ещё какие-то общие для мыльниц простейшие настройки? |
Igor Nikolaev | На заре компьютеризации помню гулял вирус "блин"он после запятой выскакивал. Набираешь текст там получается: грибы, блин, ягоды, блин, лекарственные травы, блин,... но это был вирус, блин. |
Светлана Чурякова | А это - выражение эмоций, не входящее в противоречие с УК и АК.... |
Ольга Бондарева | Светлана Чурякова wrote:
А вы дайте определение границы избыточной и необходимой информации. Некоторые чайники и инструкцию к фотоаппарату считают избыточной.
Вы, блин, не забыли что пишете в теме "для чайников"? Огроменная просьба к опытным фотографам: воздержитесь от избыточной для начинающих информации. Светлана Чурякова wrote:
Мыльница - она на то и мыльница, что предназначена для тех, кто не хочет мудрить с настройками, а нажать одну кнопку и снимать. Все параметры выставляются камерой автоматически для выбранного вами режима.Пожалуйста, давайте разберём вопрос о простейших настройках "мыльницы" при съёмке макро... Что надо ставить максимальный из возможный размер снимка в пикселях, я понимаю. Есть ещё какие-то общие для мыльниц простейшие настройки? |
Ирина Серебрянникова | Анатолий Кузьмин wrote:
Да все очень просто, сравнивать надо два цифровика с одинаковыми прочими характеристиками но с разным размером матрицы (не путать с пикселями) и именно в режиме макро что важно для сьемки растений.
Будет время сниму один и тот же цветок тремя разными цифровиками.
Сейчас дождь идет - эксперимент откладывается.Хотел написать сам про зависимость ГРИП от размера матрицы, но пройдя по ссылке |
Светлана Чурякова | Ольга Бондарева wrote: Избыточной является информация, которую учащийся не может усвоить за один приём и немедленно начать использовать на практике.
Следующая порция информации "выдаётся" не ранее, чем будет сформирован навык использования уже усвоенной информации. Или, как минимум, обучающийся продемонстрирует, что он способен её использовать. Кроме того, обязательно подтвердить обучающемуся, что он понял и использует полученную информацию ПРАВИЛЬНО.
Азы преподавания чего угодно кому угодно.А вы дайте определение границы избыточной и необходимой информации. |
Светлана Чурякова | Ольга Бондарева wrote:
инструкция к фотоаппарату является избыточной по определению.Некоторые чайники и инструкцию к фотоаппарату считают избыточной. |
Светлана Чурякова | Ирина Серебрянникова (3) wrote: ДОвольно сложно не путать размер матрицы с пикселями.... Вот у меня такое впечатление, что он именно в пикселях.... Нет?но с разным размером матрицы (не путать с пикселями) |
Feedback | To the top |