Соцветие. Республика Адыгея, г. Майкоп, восточная окраина города, луг. 23.04.2016.
Евгений Пахомов © 2016
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (6)
Все фото таксона (96)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Crataegus rhipidophylla на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Пахомов Е.В. 2016. Изображение Crataegus rhipidophylla Gand. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/445813.html (дата обращения: 24.12.2024).
Pakhomov E.V. 2016. Image of Crataegus rhipidophylla Gand. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/445813.html (accessed on 24 Dec 2024).
Просмотры: 631Обсуждение
| Евгений Пахомов | Можно ли вот такие столбики считать достаточным основанием для отнесения его к боярышнику согнутостолбиковому (на сайте Crataegus rhipidophylla)?
 |
| Владислав Григоренко | Ну, тут в серии и другие признаки видны - голый гипантий, пропорции чашелистиков, зубчики в основании листьев etc(если интересно, можете поковыряться в родовом ключе в 10-м томе ФВЕ, начиная с 58-й тезы/антитезы). Задача упрощается тем, что в базе сайта rhipidophylla и kyrtostyla не разделены, так что вполне можно двинуть в таксон # 48333... |
| Евгений Пахомов | По ФВЕ больше подходит C. x kyrtostyla. Но поскольку тут это всё равно, то переношу к Crataegus rhipidophylla. Хотя в данному случае мне непонятно, почему эти виды на Плантариуме не разделены. Если сайт придерживается принципа "чем меньше нарублено, тем лучше", то почему этот принцип не соблюдается здесь? Как веронику плющелистную на три вида делить, так это запросто. Или несчастный Taraxacum officinale на "тысячу" других видов разбить... Где тогда граница между синонимом и отдельным видом/подвидом? |
| Дмитрий Орешкин | Евгений Пахомов пишет:
Интересно, откуда у Вас такие сведения?Если сайт придерживается принципа "чем меньше нарублено, тем лучше" |
| Евгений Пахомов | Евгений Пахомов пишет:
Да знаю я про эти дробления. Андрей Любченко пишет:
|
| Дмитрий Орешкин | Начнём с того, что сайт ничего не дробит - он показывает то, что лежит в базе данных. В базе же данных лежит по большей части то, что пришло из первоисточников (за исключением случаев добавления новых видов и модификаций, согласованных участниками проекта). И никакого мнения сайт тоже не придерживается - оно бывает у людей. |
Но и Косенко, и Зернов довольствовались Veronica hederifolia (хотя, конечно, во времена первого из них такого дробления, полагаю, не было), поэтому я и не стал копать дальше. Так-то по этому определителю (даже больше по фото) больше подходит Veronica sublobata.