| Сергей Глотов | Есть такая проблема. Суть её в том, что цепочки неодинаковы. Например, сейчас долго мучился с такой цепочкой:
Северная и Средняя Европа / Фенноскандия / Скандинавский полуостров
Субрегионы показывались так:
1. Скандинавские горы – 3 внутри
2. Среднешведская низменность – 1 внутри
На самом деле точек в Скандинавских горах 4. Если посмотреть список субрегионов Скандинавских гор, да, действительно 4 точки. Здесь же вижу, что внутри только 3! Долго не мог понять, куда девается тока Finse. Пришлось удлинить цепочку (да, извинит меня за это автор точки Ольга Лисицына), добавить в описании озеро, на берегу которого, как понял, и находится метеостанция Финсе. Только тогда стало всё нормально и логично:
1. Скандинавские горы – 4 внутри
2. Среднешведская низменность – 1 внутри
Чтобы такого не было, цепочки должны быть одинаковой длины, без пропусков между двумя уровнями. |
| Андрей Любченко | Павел Евсеенков пишет:Что бы эти точки были замечены. Речь ведь не о том что кто-то не может найти какую-то конкретную точку. Речь о том что пользователь даже не знает о её существовании. Получается жать "..внутри" можно до горсовета - ничего не пропустишь. А потом надо уходить из каталога регионов в список точек, иначе упустишь те точки где не указаны сельсоветы, районы города и т.д.
Если человек смотрит /Каталог регионов/, то он - "смотрит Каталог регионов", - по каждой части каталога можно получить массу дополнительной информации воспользовавшись существующим интерфейсом |
| Дмитрий Орешкин | Не могут они быть одинаковой длины - мир не по шаблону построен. А то, что описания точек надо править - да, надо, это следствие процесса познания и издержки производства. |
| Андрей Любченко | Сергей Глотов пишет:Чтобы такого не было, цепочки должны быть одинаковой длины, без пропусков между двумя уровнями.
Да, пропусков быть не должно !!! Видите пропущенное, - добавляйте |
| Александр Бронсков | 1. Балаклавский район – 1 внутри + 2 точки |
| Андрей Любченко | Александр Бронсков пишет:+ 2
предложение (шутливое) - пусть (2) появляется внутри иконки (ссылки ведущей к перечню геогр.точек) 
и мигает !!! разными цветами |
| Александр Бронсков | Или еще лучше так: 1. Балаклавский район – 1 регион + 2 точки |
| Дмитрий Орешкин | Александр Бронсков пишет:1. Балаклавский район – 1 внутри + 2 точки
А почему не число фото растений или таксонов? Например, меня число точек абсолютно не волнует, к кого-то не волнует число пейзажей и т.п.
Вообще говоря, каталог регионов имеет дело с регионами, а не со связанной с ними информацией. Поэтому если число субрегионов ("N внутри") здесь показывать естественно, то остальные данные - нет. Для просмотра прочей информации есть специальные страницы. |
| Александр Бронсков | Дмитрий Орешкин пишет:Например, меня число точек абсолютно не волнует
Я не предлагаю указывать число ВСЕХ точек, а только точек, чьи цепочки регионов кончаются на этом уровне. У Балаклавского района 4 точки, но 2 принадлежат вложенному региону (и их можно увидеть если нажать на вложенный регион), а 2 - потеряются! |
| Павел Евсеенков | Александр Бронсков пишет:Или еще лучше так: 1. Балаклавский район – 1 регион + 2 точки
 мне нравится.
Главное что бы администрация поняла суть проблемы, а как решить исходя из возможностей - это уже другой вопрос. |
| Александр Бронсков | Дмитрий Орешкин пишет:Вообще говоря, каталог регионов имеет дело с регионами
Но в конечном счете необходим для поиска ТОЧЕК, а из них уже фото ландшафтов и привязанных растений. |
| Андрей Любченко | Александр Бронсков пишет:Балаклавского района 4 точки,
кликайте на список Географических точек именно на этой странице, и - ничего не потеряется ...
почему, если показывается более мелкий регион, должны показываться ти географические точки более крупного ??? |
| Александр Бронсков | Андрей Любченко пишет:почему, если показывается более мелкий регион
Потому что в Балаклавский район "вложено" 1 регион (с 2 точками) и 2 точки. А всего получится: 2+2=4 |
| Павел Евсеенков | Дмитрий Орешкин пишет:
А почему не число фото растений или таксонов?
Потому что все эти и другие данные завязаны на точках. Нет точек - нет растений в регионах. |
| Андрей Любченко | Александр Бронсков пишет:Потому что в Балаклавский район "вложено" 1 регион (с 2 точками) и 2 точки. А всего получится: 2+2=4
ну и что ?
ведь все точки видны ? - http://www.plantarium.ru/page/points/district/33-106-168.html
в чём проблема то  |
| Андрей Любченко | Павел Евсеенков пишет:Потому что все эти и другие данные завязаны на точках.
ничего подобного, - любые данные можно узнать и просто, - для любого субьекта районирования, хоть административного, хоть геофизического. По тем же самым принципам, и по такому же интерфейсу |
| Александр Бронсков | Андрей Любченко пишет:в чём проблема то
А если так http://www.plantarium.ru/page/districts/region/33-106.html, то видно, что вложен 1 регион, но что на этом уровне есть еще и 2 точки не видно. А нажимать на "Географические точки" на каждом уровне для того, чтобы не потерять неизвестные точки, не всякий догадается. |
| Александр Эбель | Однако, Плантариум начал превращаться в какой-то Террариум  |
| Павел Евсеенков | Андрей Любченко пишет:
ничего подобного, - любые данные можно узнать и просто, - для любого субьекта районирования, хоть административного, хоть геофизического. По тем же самым принципам, и по такому же интерфейсу
Андрей, вы меня пугаете Субъектом районирования можно стать только через точку. |
| Александр Бронсков | Александр Эбель пишет:Однако, Плантариум начал превращаться в какой-то Террариум
Я бы сказал в - Территоритариум. |
| Андрей Любченко | Александр Бронсков пишет:
А если так http://www.plantarium.ru/page/districts/region/33-106.html, то видно, что вложен 1 регион, но что на этом уровне есть еще и 2 точки не видно. А нажимать на "Географические точки" на каждом уровне для того, чтобы не потерять неизвестные точки, не всякий догадается.
так, все правильно и показывает, - внутри зарегистрирован один суб регион, а количество точек см. нажав на иконку (вверху, слева) - http://www.plantarium.ru/page/points/district/33-106.html |
| Дмитрий Орешкин | Александр Бронсков пишет:Но в конечном счете необходим для поиска ТОЧЕК, а из них уже фото ландшафтов и привязанных растений.
Я бы так не сказал. Точки в некотором роде "техническая прослойка", служащая для группировки пейзажей и фото растений. Если вспомнить, цель, ради которой заварили кашу - показ мест произрастания сфотографированных растений. Всё остальное - побочные эффекты |
| Дмитрий Орешкин | Александр Бронсков пишет:Я не предлагаю указывать число ВСЕХ точек, а только точек, чьи цепочки регионов кончаются на этом уровне. У Балаклавского района 4 точки, но 2 принадлежат вложенному региону (и их можно увидеть если нажать на вложенный регион), а 2 - потеряются!
Да никуда они не теряются. Здесь 4 точки - две непосредственно от Балаклавского района и две от входящего в него Орлиновского сельского совета. |
| Дмитрий Орешкин | Павел Евсеенков пишет:Главное что бы администрация поняла суть проблемы, а как решить исходя из возможностей - это уже другой вопрос.
Я буду продолжать объяснять, рекомендовать читать меню и ссылаться на конкретные страницы  |
| Павел Евсеенков | Дмитрий Орешкин пишет:
Да никуда они не теряются.
Точно, они прячутся  |