| Сергей Глотов | Андрей Любченко пишет:Сергей Глотов пишет:Там куча флажков, какой нужно смотреть?
выбираете по катологу выдел который хорошо знаете (границы Вам известны) кликаете в этом разделе /список Географических точек/ и смотрите (карта внизу страницы), - нет ли где "неправильного флажка"
карту можно увеличивать до необходимого размера
А зачем, если по-новому способу всё уже и так понятно. А тут Вы опять предлагаете искать то, не зная что! |
| Андрей Любченко | Сергей Глотов пишет:А зачем
Вы спросили.
показал, один из способов, - как это могло делаться "раньше", - если, в текстовом виде, читая список, плохо воспринимается информация |
| Сергей Глотов | Андрей Любченко пишет:Сергей Глотов пишет:А зачем
Вы спросили.
показал, один из способов, - как это могло делаться "раньше", - если, в текстовом виде, читая список, плохо воспринимается информация
Не, ну можно, конечно, и так, но зачем, когда есть проще способ? Причём там две страницы, каждую нужно просмотреть. И что ищем там? Неизвестно. А так поиск конкретизируется. Плохо что-ли? Не пойму... |
| Андрей Любченко | Сергей Глотов пишет: И что ищем там? Неизвестно
а, что Вы искали ? когда нашли "неправильную" точку ?
Сергей, - известно, что одну и ту-же задачу можно решить № способами. Зачем тут обсуждать методы организации различных баз, и заниматься сравнительным анализом проэктов?
Есть предложения, по коренному переустройству, с качественно иным уровнем "услуг" - предлагайте работу Дмитрию, - делать то всё равно ему :| |
| Дмитрий Орешкин | Сергей Глотов пишет:Вот именно! Вид принадлежит только роду, а точка может находиться где угодно, но показывать её мы не хотим.... Вид показываем в данном таксоне, точку не показываем в данном регионе. Её что там нет? Никак не пойму...
Сергей, Вы упорно проводите аналогию между видом (имея в виду таксон самого низкого ранга, а это может быть и подвид!) и точкой, что неверно. Вид - аналог региона низкого уровня (см. диаграмму). Точка - не регион! |
| Дмитрий Орешкин | Желающие видеть список точек в каталоге регионов такую возможность получили.
Все многократно высказали свои соображения, так что можно читать и анализировать ответы - ничего нового сказано скорее всего не будет.
Дальнейшее обсуждение закрываю как бесполезное. |