Об интерфейсе страниц для работы с регионами
|
Плантариум определитель растений онлайн |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Справка |
|
Дмитрий Орешкин | Сергей Глотов пишет:
Пожалуйста, поймите, что вид - это таксон низкого уровня, глубоко вложенный в род, семейство и т.п.! В списке стран Вы тоже никогда не найдёте субрегионы уровня сельского поселения, принадлежащие какой-либо из стран!Нет. В таксонах верхнего уровня Вы никогда не найдёте вид. Ибо в списке там будут только субтаксоны. |
Павел Евсеенков | Дмитрий Орешкин пишет:
Так я и говорю что всё уже хорошо Так пожалуйста, включайте опцию "Показывать точки" и смотрите |
Андрей Любченко | Павел Евсеенков пишет:
Андрей, по-моему я уже 5 страниц это всё обосновываю. Мне нечего добавить. Тут мы говорим на разных языках. Дмитрий сделал, по просьбам трудящихся, удобную (для меня и ещё некоторых людей) штуку. Я уже понял что понятие удобства для всех разное, и в данном случае Дмитрий учёл интересы обоих сторон. Чего ещё желать-то ? Павел Евсеенков пишет:
Павел, на всех пяти страницах, Вам пытаются объяснить, что ваши затруднения не в "наличии, или отсутствии дополнительной кнопочки", а в том, что у Вас неверное понимание структуры базы данных. Пока Вы не разобрались с принципами построений каталогов - НИЧЕГО ХОРОШЕГО НЕ БУДЕТ, и никакие дополнительные кнопки (Сколько бы их с Дмитрия не требовали) - НЕ ПОМОГУТТак я и говорю что всё уже хорошо |
Дмитрий Орешкин | Диаграмма, иллюстрирующая взаимоотношения таксонов с фото и регионов с точками |
Павел Евсеенков | Дмитрий Орешкин пишет:
Дмитрий, если я вас правильно понял, данной диаграммой вы хотите показать что изначально сделали интерфейс работы с регионами по тому же принципу что и интерфейс работы с таксонами ? И теперь вы не понимаете почему каталог таксонов не вызывает вопросов, а каталог регионов некоторые пользователи сочли не наглядным ? Честно говоря, даже не знаю. Может быть потому что таксоны мало кто просматривает начиная с самого верха, с отделов. Все примерно знают что ищут, хотя бы до семейства. А регионы-дело новое, и поэтому всем интересно проследить всю цепочку, от самого верха и до села. Кроме того, когда просматриваешь каталог таксонов, на том уровне где появляются фото(уровень семейства, например) появляется и значок: квадратик с цветочком, что и означает наличие изображений на этом(не самом нижнем) уровне. В регионах изначально этого не было.Диаграмма, иллюстрирующая взаимоотношения таксонов с фото и регионов с точками |
Дмитрий Орешкин | Павел Евсеенков пишет:
Скорее она иллюстрирует аналогии, о которых я говорил. Ну да не важно.
Полагаю, тему можно закрывать?Дмитрий, если я вас правильно понял, данной диаграммой вы хотите показать что изначально сделали интерфейс работы с регионами по тому же принципу что и интерфейс работы с таксонами ? |
Андрей Любченко | Дмитрий Орешкин пишет:
можно и закрыть
но эта фраза -
Полагаю, тему можно закрывать? Павел Евсеенков пишет:
порождает массу вопросов: - "Что, непозволяло проследить эту цепочку без новой кнопки" ?
пока, в обсуждении появляются такие утверждения, - ясно, что структура базы автору утверждения, - по прежнему - не ясна ...
Хочется помочь, - но, совершенно уже непонятно - как ...
Думаю, что нужно просто, - не торопиться, с ответами и вопросами.А регионы-дело новое, и поэтому всем интересно проследить всю цепочку, от самого верха и до села. |
Павел Евсеенков | Андрей Любченко пишет:
Ну я же не в том смысле что нельзя проследить, а в том что когда это делаешь то сразу замечаешь какие-то мелкие субъективные недочеты или неудобства.
Я тоже не понимаю почему меня не понимают, это нормально "Что, непозволяло проследить эту цепочку без новой кнопки" ? |
Сергей Глотов | Дмитрий Орешкин пишет:
Вид - таксон низкого уровня, вложенный в род, семейство и т.д. У вида есть свойства, фотографии, описание. Точка - тот же таксон низкого уровня, вложенный в село, район и т.д., У неё тоже есть свойства в виде фотографий, описания. Не так ли?
Только не надо мне рассказывать, как могут быть устроены базы данных. Особенно иерархические. Ибо пользователю не надо знать, как устроена база данных. Его дело получать информацию из базы данных, не более.
Дмитрий Орешкин пишет:
Вот именно, что никому в голову не приходит требовать, чтобы иерархия таксонов заканчивалась фотографиями. А с регионами требуете, чтобы точка заканчивалась фотографиями! Фотографию растения должна соответствовать фотография точки. Значит вид должен соответствовать точке. Отсюда вся путаница. Там так, тут иначе....никому не приходит в голову требовать, чтобы иерархия таксонов заканчивалась особями (в нашем случае - фотографиями оных), из которых таксоны состоят Если уж на то пошло, нужно понимать, что в нашем случае таксону соответствует регион, а фотографии растения - географическая точка. Разница между таксонами и регионами лишь в том, что у таксонов есть атрибут "тип" (от чего, кстати говоря, в новых классификациях пытаются отказаться - слишком уж искусственные это уровни), а у регионов типа нет - только вложенность. |
Андрей Любченко | Сергей Глотов пишет:
не совсем так
/Точка/, и /каталог райнов/, - относяться как /"фото растения"/, и /каталог таксонов/
Просто, "Точка", имеет более широкие свойства чем фото, - внутри себя имеет - фото ланшафтов, фото растений, и другую информациюТочка - тот же таксон низкого уровня, вложенный в село, район и т.д., |
Сергей Глотов | Андрей Любченко пишет:
Вот именно! Просто "Вид" точно также имеет внутри себя много чего. И фото, и Русскоязычные названия, и Синонимы, и Особые приметы, и Веб-ресурсы и другую информацию. В чём Разница?не совсем так /Точка/, и /каталог райнов/, - относяться как /"фото растения"/, и /каталог таксонов/ Просто, "Точка", имеет более широкие свойства чем фото, - внутри себя имеет - фото ланшафтов, фото растений, и другую информацию |
Андрей Любченко | Сергей Глотов пишет:
"Точка" - может принадлежать - не одному региону(выделу), а - нескольким (плюс, имеет одновременно два независимых вида привязки - участвуя в административном каталоге, и географическом), и может участвовать и в других систематических группировках - http://www.plantarium.ru/page/areas.htmlВ чём Разница? |
Сергей Глотов | Андрей Любченко пишет:
Вот именно! Вид принадлежит только роду, а точка может находиться где угодно, но показывать её мы не хотим.... Вид показываем в данном таксоне, точку не показываем в данном регионе. Её что там нет? Никак не пойму..."Точка" - может принадлежать - не одному региону(выделу), а - нескольким (плюс, имеет одновременно два независимых вида привязки - учавствуя в административном каталоге, и географическом), и может участвовать и в других систематических группировках |
Андрей Любченко | Сергей Глотов пишет:
в, любом каталоге, можно увидеть "иконку" (активную ссылку) по которой раскрывается список соответствующих(связанных с ним) точека точка может находиться где угодно, но показывать её мы не хотим... |
Сергей Глотов | Андрей Любченко пишет:
Список почему-то раскрывается со всеми точками, которые в регионе! И где бы я искал точку, которая находилась в текущем регионе, не зная даже были ли там точки? То есть Ваша волшебная кнопка данной проблемы не решает.в, любом каталоге, можно увидеть "иконку" (активную ссылку) по которой раскрывается список соответствующих(связанных с ним) точек |
Андрей Любченко | Сергей Глотов пишет:
к сожалению, не могу понять эти два предложения вместе Список почему-то раскрывается со всеми точками, которые в регионе! И где бы я искал точку, которая находилась в текущем регионе, не зная даже были ли там точки? |
Сергей Глотов | Андрей Любченко пишет:
Здесь http://www.plantarium.ru/page/points/location/1134.html
или здесь http://www.plantarium.ru/page/locations/region/1134.html (режим показа точек выключен)
или здесь http://www.plantarium.ru/page/locations/region/1134.html (режим показа точек включен)
проще обнаружить точку 1. Харьковкая обл., Удянка (Автор – Борис Лобода)
В первых двух случаях Вы не знаете, что она есть
|
Дмитрий Орешкин | Сергей Глотов пишет:
Совершенно не так!Точка - тот же таксон низкого уровня, вложенный в село, район и т.д., У неё тоже есть свойства в виде фотографий, описания. Не так ли? |
Дмитрий Орешкин | Сергей Глотов пишет:
Где я такое требовал? Я наоборот призываю не смешивать регионы, точки и фото (которые, кстати, к региону непосредственно не привязаны)!А с регионами требуете, чтобы точка заканчивалась фотографиями! |
Андрей Любченко | просто, точка http://www.plantarium.ru/page/dwellers/point/733.html неверно оформлена (указана ошибочная геопривязка), а это - не вина интерфейса
кстати, эту ошибку, хорошо видно, если смотреть (проверять правильность точки) смотря на флажки электронной карты |
Сергей Глотов | Дмитрий Орешкин пишет:
Что у точки нет фотографий, адм. и ФГ- положения? Или я чего-то не догоняю?
|
Дмитрий Орешкин | Сергей Глотов пишет:
Неверное утверждение. Точка может не иметь "фотографий точки" (т.е. ландшафтов и сообществ), но при этом обязательно будет связана с регионами. Точно так же точка может не иметь ни одного привязанного фото растения, да и вообще каких бы то ни было фото. И вообще с точки зрения структуры данных каталоги регионов никакого отношения к фото не имеют - именно это я показал на диаграмме.Фотографию растения должна соответствовать фотография точки. |
Сергей Глотов | Андрей Любченко пишет:
Вот! Разве плохо, что видно? И каким образом это видно на электронной карте? Там куча флажков, какой нужно смотреть?
А такие точки всё равно будут. И разве плохо, что их видно таким образом, что-то не пойму, чем плохо?просто, точка http://www.plantarium.ru/page/dwellers/point/733.html неверно оформлена (указана ошибочная геопривязка), а это - не вина интерфейса кстати, эту ошибку, хорошо видно, если смотреть (проверять правильность точки) смотря на флажки электронной карты |
Сергей Глотов | Дмитрий Орешкин пишет:
Точно также вид может не иметь фото вида, но будет привязан к роду! В чём разница? И что из того, что регионы не имеют фото? Это что-то сильно меняет в структуре данных? Да, ничуть!
|
Андрей Любченко | Сергей Глотов пишет:
выбираете по катологу выдел который хорошо знаете (границы Вам известны) кликаете в этом разделе /список Географических точек/ и смотрите (карта внизу страницы), - нет ли где "неправильного флажка"
карту можно увеличивать до необходимого размераТам куча флажков, какой нужно смотреть? |
Обратная связь | Наверх |