Выбор фотоаппарата.

Обсуждение / Техника фотографии / Форум

Можно попробовать купить б/у. На самом деле, функции же проверяются легко - а довольно часто у людей валяются они без дела - по нумерации кадров видно - скажем, 0156 или что-то такое (хотя, может, после перехода через 9999 уже обнулялось?) - и вполне рабочие. И продают их обычно ну совсем недорого. Я вот так недавно делала. Свой утопила летом, - взяла взамен. Мне просто важно было именно совместимость с батарейками оставить - а сейчас такое не в моде. Нового ничего нет почти, чтоб при этом был оптический зум нормальный..

Ой, сколько раз у меня уже обнулялось... А при форматировании... Мне нужна кэноновская пятисотка бушная. (это я так, на всякий случай, прежде чем на авито идти).

Про обнуление знаю, конечно - у самой по пять раз через ноль на каждом фотоаппарате переходило Но по корпусу тоже видно - использован или лежал в коробочке (мои, кажется, даже если б рабочие были - никто не взял бы - они такие..полевые; опять же, при попкупке проверить можно - проверка зума, макросъёмки и каких-нибудь ручных режимов - ну, это буквально минут 5, наверное, занимает - и поскольку нового точно такого же не купить - оно может быть вполне адекватно. Да, на Авито. Но у тех, кто частные лица. Магазинов перепродаж вторички я боюсь - мне кажется, там "мастера" смогут как раз какой-нибудь нибудь весьма неудобный дефект замаскировать, что не сразу отыщещь - а кто просто сам продаёт - там, наверное, более правдиво..? Для Надежды: там "соседи" в линейке ещё есть - 150 и 160 - можно и их посмотреть тоже.

По корпусу видно, насколько аккуратен его владелец. Я пользователь зверский, камера у меня... не очень выглядит. Но фунциклирует всё от и до. Поэтому корпус тоже дело условное. В любом случае, бушное покупаешь кота в мешке. А затвор, самое нежное и дорогостоящее место, может полететь и почти новый, как это было на моей сороковке.

С весны этого года пользуюсь Sony RX-10M3 Объектив - Zeiss Vario-Sonnar T* 24–600 мм F2.4–4 Камера дорогая, мне обошлась в 120.000 рублей. Но того стоит: 1 - фокусное расстояние объектива от 24 до 600 мм, с возможностью двукратного оптического увеличения (т.е. до 1200 мм) 2- можно снимать с 4 см при минимальном фокусном расстоянии и с 150 см- при максимальном. Это значительно расширяет возможности фотографирования (особенно, если нельзя приблизиться к объекту). 3- программное обеспечение фотоаппарата позволяет получать приемлемые снимки при чувствительности 1250 ISO (использовал неоднократно при съемках растение под пологом леса). При этом отпадает необходимость в использовании вспышки. Чаще снимаю с ISO 360, что дает очень короткие выдержки и, соответственно, исключает смазывание изображения. 4 - есть интересная функция: можно изображение на экране увеличить (временно) в два раза и вручную поправить резкость. Правда, лучше это делать при использовании штатива или монопода так как при большом фокусном расстоянии при фотографировании с рук довольно трудно избежать "рыскания" Насколько я прав можно убедиться посмотрев мои снимки этого года. 5 - глубина резкости, даже при съемках при диафрагмах 2,4 - 4 (в зависимости от фокусного расстояния) - допустимая. Я еще ни разу не снимал с диафрагмами 11. 16, 22. Кстати можно выставлять не стандартные значения диафрагмы, например, 4,1 4,3 и т.д. Поэтому съемку веду в режиме приоритета диафрагмы. Недостаток (на мой взгляд) в том, что нельзя делать макро с большим увеличением, правда, еще не пробовал использовать насадочные линзы - просто не было необходимости.

Лучше, всё-таки, это делать дома на большом экране, чтобы избежать перешарпа. ИМХО

Это совершенно разные вещи. Я имею ввиду точную наводку на резкость (получение исходного изображения) и программное повышение резкости

А какие итоговые размеры в пикселях получаются у качественных фотографий при разном фокусном расстоянии?

Размер 5472Х3648 при 350 пикселях на дюйм, что дает снимок 39,71 на 26,47 см. Вес до 20 Мб - это в IPG. Есть возможность сохранять и в RAV (что-то около 50 Мб). Сохранять можно как в одном, так и в другом формате или в обоих одновременно. Мне кажется размер в пикселях сохраняется при использовании любого фокусного расстоянии объектива.

Вопрос не в этом! Чтобы получились качественные фотографии, обычно надо в 2-3-4 раза уменьшать (в полный размер матрицы всегда видны какие-нибудь дефекты). Я свои обычно в 2 раза, а как здесь, интересно, вероятно в 3-4? При разном фокусном возможно по разному? Поэтому и спрашивал итоговый размер!

Я здесь выставляю фото размером 1033 по ширине и 900 пикселей по высоте, что равнозначно уменьшению в 6 раз по ширине и 4 раза по высоте. Фокусное расстояние объектива, используемое при съемке, не имеет никакого значения, так как в любом случае изображение формируется на матрице, имеющей один постоянный размер. Фокусное расстояние объектива влияет только на масштаб отображения объекта на матрице.

Не судьба получить ответ, ну и ладно. Хотелось узнать, качество этого интересного объектива в сравнении с известными мне.

О качестве можно судить по конкретным снимкам - сходите, посмотрите. Может и получите ответ. Будут вопросы по отдельным снимкам - сообщу с какими параметрами они исполнены.

Вчерашние и сегодняшние по цвету лучше прежних, нет излишней синевы в листьях. Что-то поменяли в настройках?

Как я заметил, синева листвы обусловлена несколькими факторами: - отражательной способностью самого листа - условиями освещенности: солнце, тень, окружением Можно, конечно, замерять цветовую температуру света и ее выставлять на аппарате. Но для этого надо иметь соответствующий инструмент и располагать временем. Проще работать с автоматической установкой баланса белого, а потом в фотошопе делать необходимую корректировку. Я много снимков делаю когда растения находятся в тени, а это уже дает преобладание синевы. Стараюсь устранять при обработке, иногда пропускаю по недосмотру Спасибо, постараюсь работать более аккуратно.

Вам спасибо за красоту!

Я хотел рассказать о технических возможностях аппарата. Кое-что у меня с его помощью получается лучше, чем с полноформатной SONY A850 и можно многое снимать без смены объективов и вспышки.

Производство фотоаппарата Зенит решено возродить http://www.tv21.ru/news/2017/08/22/v-rossii-vozobnovyat-proizvodstvo-fotoapparata-zenit

Беззеркальная цифровая камера? Какой же это зенит? Дорогая игрушка, просто.

Системная камера — это зеркальный или беззеркальный фотоаппарат со съемным объективом, который вместе с аксессуарами образует фотографическую систему. Классифицируя системные фотоаппараты, мы разделим их не только по конструкции и классам, но и по системам, принадлежащим фирмам-производителям. https://market.yandex.ru/articles/o-vybore-sistemnyh-kamer?clid=703

Я думаю, что будет дороже аналогов и хуже, поэтому так и написал. (Исходя из статьи о возрождении). И, вообще, Зенитом-В с Гелиосом-44-2 (на основе объектива производства немецкой компании Carl Zeiss Jena) я пользовался долго, лучше тогда у нас ничего не было. Но была тогда и несбыточная мечта - Praktica.

В принципе по цене она и сейчас кусается ...

Вы получаете очень объемные фото. Как вам удается уменьшить их до требуемого размера без потери качества?

Все снимки для хранения кадрирую по ширине почти до квадрата (все интересное обычно в центре) - иначе они занимают много места. Снимки в таком представлении имеют вес от 8 до 15 Мб. Это не очень большой вес и получается, как я понимаю, за счет того, что у меня обычно очень размытый фон, так как часто снимаю с диафрагмой 4 или 5 при фокусном расстоянии 600 мм. Для сайта в фотошопе устанавливаю размер - 900 пикселей по высоте и не более 1100 по ширине. Далее сохраняю для интернета (можно очень точно подгонять вес снимка до 600 Кб, т.е. влиять на качество), обычно в пределах 85-95 процентов. Вот и весь секрет

Ясно, спасибо за ответ, Виталий Иванович. Только у меня при уменьшении размеров фото сразу заметно снижается качество.