Выбор фотоаппарата.

Обсуждение / Техника фотографии / Форум

Если пользоваться ПО от Microsoft (что я неоднократно замечал), качество будет снижаться наверняка. Надо пользоваться более адекватными и гибкими инструментами. После масштабирования (уменьшения размеров) из-за интерполяции цвета каждой точки обычно происходит потеря чёткости, и её нужно восстанавливать, повышая "резкость". Но повышать "резкость" ("шарпить") нужно очень аккуратно и осознано, учитывая характер изображения и качество (например, шумность) каждой конкретной картинки - единого рецепта с точными параметрами для всех фото нет. В Photoshop для повышения резкости есть фильтр Unsharp Mask (во многих других программах - его аналоги). У него два основных параметра - (1) ширина светлых и тёмных каёмок, которые фильтр создаёт по границам ("radius"), и (2) перепад яркости между этими каёмками ("amount"). Эти параметры нужно аккуратно подобрать для конкретного фото, учитывая то, что если "переборщить" с шириной или яркостью, на картинке по границам появятся "ступеньки", "пилы" или просто вся картинка станет чрезмерно пёстрой.

Не стану спрашивать, какой редактор Вы рекомендуете, ибо, перечитывая материалы по технике фотографирования, не однажды видела, что Вы рекомендуете XnView, хотя сейчас, как я понимаю, пользуетесь Фотошопом. Фотошоп мне не подходит, слишком сложный, как иногда говорят - интуитивно НЕпонятный. В общем, перешла на XnView. Но опять таки в ЭКСИфе почему-то данная программа не отражается, пишет только так - "версия 1.1", а иногда - ничего не пишет. И да, здесь действительно можно избежать явного "перешарпа", хотя зарекаться нельзя, мало ли что ....

Про XnView: В EXIF обработка в данной программе будет отображаться, только если это задать (там есть в настройках).

Прошу советов по выбору компактного фотоаппарата с хорошим макро.

Желательно озвучить предполагаемый бюджет. Он ограничивает набор доступных моделей.

Дмитрий, наверное, 15-20 тысяч, не более.

Я бы свой рекомендовал - он тогда что-то около 15 как раз стоил. Но "пушки" не всем нравятся, да ещё утяжелённые 50-кратным зумом.

Зумом пользуюсь редко, наверное, мне такой ни к чему. Было бы замечательно, чтобы во время съемки не нужно было смотреть на сильно бликующую матрицу - чтоб поворотный видоискатель был, что ли.

Требуется помощь опытных ботаников-фотографов. Ситуация такая, есть возможность закупить фотоаппараты, как аспиранту, через госзакупки. Но есть ограничение на макс. сумму единицы товара, эквивалентную 300 долларам США. В принципе можно купить отдельно тушку, отдельно объективы. Как я понимаю, мне понадобятся объективы на макросъёмку и ландшафтную съёмку. Хотелось бы узнать мнение, что лучше выбрать исходя из бюджета.

Госзакупки, и личные предпочтения в выборе фотоаппарата никак не сочетаются в принципе.

У нас сочетаются, так как именно мы бегаем по магазинам, собираем договора и накладные и прочая. А бухгалтерия только одобряет/не одобряет и оплачивает.

- Это называется - коррупция

Причём здесь коррупция то?

Значит, термин - "госзакупки" Вы применили не по месту. А, вообще, как первый шаг, зайдите на маркет, и обозначьте требуемые критерии заказа. Вам все возможные варианты найдут.

На маркете, на заглавной странице в разделе "Фото-видео техника" Выбираем лучшую цифровую камеру

Из того что предлагается в данной ценовой категории заинтересовался бы этим - Fujifilm FinePix S9800 (обещано хорошее макро, - мин. расстояние до объекта - 1 см.) Еще лучше - этим - Olympus SP-810 UZ (но тут уже аккумулятор не пальчиковый, а свой эксклюзивный ) Этот, карманный, интересен в макро - Olympus TG-5 Red, и сырость не страшна. но, существенно дороже.

Насчет фотоаппаратов, если есть возможность взять с рук хорошую Sony RX-100, даже первой модели - берите не пожалеете. Лично мне она обошлась в 150 долларов. Ничего лучше из фотоаппаратов в жизни в руках не держала.

Здравствуйте, В настоящий момент имею Canon powershot S3 IS, но он уже слегка раненый плюс по качеству фото/видео/звука хотелось бы приобрести получше. Посоветуйте, пожалуйста, выбрать похожую фотокамеру, которая удовлетворяла бы следующим требованиям: = фото растений деревьев мхов минералов насекомых итд: общий вид, отдельных их частей и макросъёмка = фото / видео с увеличением объектов (например, птиц) издалека = качественные видео и звукозапись (!) птиц, животных, насекомых итд (может быть микрофон какой прикупить?) = жк экран-видоискатель должен крутиться в разные стороны (как на моём нынешнем powershot S3 IS) = встроенный таймлапс (который после предварительных ручных настроек сам преобразует кадры в видеоряд) для съёмки облаков, движения солнца итд. Это можно исключить, так как для этих целей что-нибудь отдельно приобрету Понимаю, что для каждого вышеназванного требования лучше иметь свой объектив или отдельную видеокамеру итд итп, но я всё-таки склоняюсь к одному аппарату, чтобы не брать с собой все аксессуары Бюджет около 50 тр +/- Спасибо большое заранее

Ну вы и насмешили!!!

Вопрос - много ли моделей с перечисленными возможностями в указанном ценовом диапазоне? Может и выбора никакого нет?

Боюсь, что таких моделей нет... Хотя у всех разное определение понятия "качественное фото"

Не стесняйтесь и не ленитесь ползать по земле. Растения - не птицы и они не улетают. А так снимать цветы не стоит.

Это точно... Вот моё обычное состояние при съёмке растений

Если бы я была на Вашем месте, то исходя из бюджета и кое-каких требований (не всех перечисленных Вами), выбрала бы похожий на прежний фотоаппарат, но поновее, то есть из этой же линейки, с большей светосилой или ещё с какими улучшениями. А вообще, это очень сложный вопрос, и в конце концов только Вам уже решать, какую технику брать на замену. Можно обойтись и недорогой качественной мыльницей, тут дело вкуса и умения с ней обращаться. У меня вот мыльница, например, сначала была Canon PowerShot G9, теперь я её заменила на чуть получше из последних - Canon PowerShot G5 X и не жалуюсь. Правда, у меня ещё есть пара фотоаппаратов, уже не мыльниц, и все они при деле, смотря что приходится снимать, но основной фотоаппарат - Canon PowerShot G5 X. Про зеркалки в данном случае приходится молчать, так как даже одна тушка будет стоить поболе озвученной суммы, а ещё по столько же, если не больше, надо добавить на хотя бы пару объективов... Так что новая кэноновская мыльница или от SONY - это неплохой вариант на мой взгляд. Удачи Вам!

Спасибо, просмотрев разную информацию, пришёл к выводу, что скорее всего придётся покупать несколько аппаратов. = Для таймлапса наверно лучше приобрести соответствующий смарт-камера-фон. Нынешний самсунг galaxy s-4 я обычно устанавливаю в подходящем месте утром, настроив режимы таймлапса в приложении, а вечером смотрю уже видео. Но качество ужасное, особенно если смотреть не на тфне, а на ноутбуке, несмотря на вроде бы неплохие характеристики видео: Bit rate - 17,5 Mbps; Width - 1920; Height - 1080; Frame rate -30.000 fps = Для видео/аудио. Иногда поступаю таким же образом: установлю свой нынешний canon powershot S3 IS где-нибудь и ухожу, пока идёт запись видео/аудио птиц, кузнечиков и другой живности. хотелось бы качество видео и аудио получше. Иногда целенаправленно выхожу записывать птиц и букашек, а иногда случайно, выйдя фотографировать, наткнусь летящих или поющих птичек итд. Просто звукозапись без видео мне не нравится. = для фото. в основном общий план растений и отдельных их частей, насекомых, мхов итд, включая макрофото (без фанатизма, т.е. необязательно видеть контуры фасеток глаз насекомых например), ну и птиц на расстоянии. полагаю, для таймлапса, и вправду купить какой-нибудь смартфон (какой?), а для фото и видео хотелось бы наподобие того, что сейчас имею, но всяко получше в пределах 50 тыр +/- Спасибо!